Справа №333/7289/25
Провадження №3/333/2727/25
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №089943 від 27.07.2025 р. зазначено, що ОСОБА_1 27.07.2025 о 18-55 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру, а саме вчинив лайку та бійку зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , чим завдано шкоди психологічного та фізичного здоров'ю потерпілому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 27.07.2025 року вітчим розпивав пиво та періодично вимикав світло в квартирі та підставі чого виникла сварка, але вітчим його вдарив першим, після чого ОСОБА_1 викликав поліцію.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 є її чоловіком. Вона підтвердила показання сина та пояснила, що на чоловіка поліція також склала протокол за ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з протоколом суду надані такі докази:
-Письмове опитування особи від 27.07.2025 р. - ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27.07.2025 між ним та вітчимом сталася бійка з причин неадекватної поведінки вітчима;
-Рапорт поліцейського від 27.07.2025, згідно якого до поліції надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що він побився з вітчимом на підставі цього було складено протоколи у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
Також наданий диск, який не містить відеозапису чи іншої записаної на ньому інформації.
Отже, суду не надані будь-які докази, які підтверджують факт вчинення домашнього насильства саме неповнолітнім ОСОБА_1 ..
Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності.
Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.
Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Варнавська