Справа №333/7461/24
Провадження № 1-в/333/164/25
25 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву начальника Запорізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа у справі №333/7461/24 (провадження №1-кп/333/824/24) відносно ОСОБА_5 ,
10.09.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Запорізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа у справі №333/7461/24 (провадження №1-кп/333/824/24) відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви зазначено, що на обліку Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» з 17.02.2025 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.11.2024 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який згідно вироку суду зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (справа №333/7461/24, провадження №1-кп/333/824/24). Вирок набрав законної сили 13.12.2024. Станом на 27.08.2025 ОСОБА_5 не сплатив штраф у повному обсязі, квитанцій щодо сплати штрафу уповноважений орган пробації не отримав. У зв'язку з чим, ДУ «Центр пробації» просить суд видати виконавчий лист на виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 у справі №333/7461/24про стягнення із засудженого на користь держави штрафу у розмірі 17 000 гривень та поновити строк для пред'явлення цього виконавчого листа.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, представник органу пробації, засуджений, не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. Від органу пробації надійшла заява про розгляд питання про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення за його відсутності їх представника, на задоволенні заяви наполягають.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 указаного закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Станом на 27.08.2025 ОСОБА_5 не сплатив штраф у повному обсязі, квитанцій щодо сплати штрафу уповноважений орган пробації не отримав.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред'явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд
Заяву задовольнити.
Поновити Державній установі «Центр пробації» в особі Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області»строки видачі виконавчого листа та пред'явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 у справі №333/7461/24 (провадження №1-кп/333/824/24) відносно ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1