29.09.2025
Справа № 331/344/25
Провадження № 2/331/1056/2025
29 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1215180 від 30.12.2024 року (а.с.17), до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження (а.с.24).
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
30.04.2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 червня 2025 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.77).
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 22 липня 2025 рокупостановлено повернутися до стадії підготовчого провадження.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Кравченко О.В. не з'явилися, про дату, час і місце проведення засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Разом з тим, до канцелярії суду представником позивача було подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача.
В той же час, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравченко О.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 у період з 01.04.2019 року по 07.09.2020 року.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду поданого клопотання про витребування доказів.
Вивчивши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За правилами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частин 1-8 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги предмет доказування і підстави заявленого позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість отримання представником позивача інформації, яка має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи за пред'явленим позовом, а тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 222, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання позивачаОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) наступну інформацію:
-чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державний кордон України в період з 01.04.2019 року по 07.09.2020 року?
-якщо так, то вказати дату перетину кордону, пункти пропуску та пункти контролю перетину через державний кордон, країну слідування, мету візиту у приймаючу країну, зазначену візитером у декларації, серію і номер паспорту, згідно якого перетинав кордон та час повернення на територію України.
Витребувану інформацію надати Олександрівському районному суду міста Запоріжжя в строк до 20 листопада 2025 року.
Відповідно до частин 7, 8, 9, 10 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відкласти до 20 листопада 2025 року до 11 години 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун