Справа № 314/508/25
Провадження № 2-о/314/65/2025
24.09.2025 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
присяжних - Сиц Н.В., Щедрова В.Л.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
справа № 314/508/25;
провадження № 2-о/314/65/2025;
сторони:
- заявник ОСОБА_1 ;
- заінтересована особа органи опіки та піклування Вільнянського виконавчого комітету;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/508/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільнянського виконавчого комітету, заява подана в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Балкового Р.Л.,
стислий виклад позицій заявника.
30.01.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільнянського виконавчого комітету, заява подана в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В обгрунтування вимог зазначено таке.
Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із заявницею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір'ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у спільній спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З 2021 року у ОСОБА_2 почали спостерігалися припадки 2-3 рази у півроку з втратою свідомості та на теперішній час хвороба прогресує і потрібно тривале лікування та постійний контроль за її станом та поведінкою, оскільки припадки стаються частіше. Сестра заявниці має І групу інвалідності з підгрупою Б, загальне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2021 року з діагнозом: наслідки перенесених повторних інсультів (29.04.21р., 30.04.21р); видаленням внутрімозкової інсульт гематоми лівої скроневої ділянки тромбозу венозних синусів та конвекситальних вен; правобічним легким геміпарезом; помірними статико-координаторним порушенням; прогресуюча ДЕ ІІІ ст.; судинна дименсія; гіпертонічна хвороба ІІІ, ст.2, ризик високий; вторинна кардіоміопатія; синусова тахікардія СН І; міопія сл.ст ОИ; астенічний емоційно-лабільний розлад органічного генезу з вираженими мнестичними порушеннями; трепанаційний дефект кісткової тканини черепа зліва. Внаслідок своєї хвороби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, має обмеження до життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, непрацездатна і потребує постійного стороннього догляду, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю з боку рідних. ОСОБА_2 розлучена з 1998 року та у шлюбі на даний час не перебуває, дітей не має. Окрім її рідної сестри, ОСОБА_1 та матері, ОСОБА_4 , 1947 р.н. рідних та близьких родичів не має. Оскільки матері вже 77 років, вона не може фізично доглядати та надавати належну допомогу та бути опікуном ОСОБА_2 , тому цим постійно займається заявниця.
Заявниця доглядає за станом своєї сестри, піклується про неї, контролює прийом ліків, їжі та виконує усі рекомендації лікаря невролога, оскільки з кожним часом хвороба сестри прогресує, що дуже впливає на її нервовий та психічний стан, створює усі належні умови для її догляду. У зв'язку з невиліковним захворюванням, ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, має порушення мови, не може формувати та висловлювати свою думку, погано орієнтується у просторі, рідних визнає з труднощами та не хоче називати по імені. Через свою хворобу сестра може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей. Заявниця бажає і надалі доглядати за сестрою і бути її опікуном, має на це можливість і бажання. Шкідливих звичок не має, обмежено дієздатною чи недієздатною визнаною не була. Стосунки із сестрою довірительні. Згідно медичного висновку, має добрий стан здоров'я, інфекційними захворюваннями не хворіє. Антитіл до ВІЛ не виявлено, флюорографія патологічних змін не виявила. Наркотичних та алкогольних речовин не вживає. На обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуваю. З 01.01.2025р. по 30.009.2025 р. за зверненням ОСОБА_1 до відділу соціального захисту населення Вільнянської міської ради, їй призначено виплату компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявниця та її представник підтвердили обставини, зазначені у протоколі, просили задовольнити заяву.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не заперечував проти задоволення заяви.
17.09.2025 органом опіки та піклування Вільнянського виконавчого комітету подано до суду рішення Виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 11.09.2025 №448 про затвердження Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Вільнянським районний судом Запорізької області її недієздатною та Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити з участю присяжних.
21.05.2025 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 19.08.2025 у зв'язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Вислухавши учасників процесу, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.
За висновком судово-психіатричного експерта №240 від 19.06.2025 ОСОБА_2 , 1972 року народження, на тлі неврологічної симптоматики виявляє формальність контакту; дезорієнтованість у часі; емоційну лабільність, розгубленість; нестійкість уваги, неможливість сконцентруватися, швидке виснаження; зниження пам'яті як на поточні події, так і на події минулих років; грунтовне, торпідне, уповільнене за темпом мислення; втрату надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування; втрата навичок читання, письма, рахунку; відсутність галюцинаторно-маячних переживань; відсутність критики до свого стану; за шкалою ММSЕ 15 балів. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , 1972 року народження, виявляє з 2022 року ознаки психічного розладу судинної деменції з рідкими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оцінка аргументів учасників справи.
Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За висновком судово-психіатричного експерта №240 від 19.06.2025 ОСОБА_2 , 1972 року народження, на тлі неврологічної симптоматики виявляє формальність контакту; дезорієнтованість у часі; емоційну лабільність, розгубленість; нестійкість уваги, неможливість сконцентруватися, швидке виснаження; зниження пам'яті як на поточні події, так і на події минулих років; грунтовне, торпідне, уповільнене за темпом мислення; втрату надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування; втрата навичок читання, письма, рахунку; відсутність галюцинаторно-маячних переживань; відсутність критики до свого стану; за шкалою ММSЕ 15 балів. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , 1972 року народження, виявляє з 2022 року ознаки психічного розладу судинної деменції з рідкими судомними нападами за анамнезом. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи наданий висновок експерта, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Щодо вимоги заявниці про призначення її опікуном ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави , вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного , зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у трикімнатній квартирі з усіма зручностями.
Згідно з рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради про затвердження Подання опікунської ради, комісія дійшла висновку, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною.
Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, її рідна сестра, яка подала до опікунської ради відповідну заяву, враховуючи, що опікунською радою надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючи її стан здоров'я, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення два роки від дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати.
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд
вирішив:
1.Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11.03.2017, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
5. Рішення довести до органів опіки.
6. Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.09.2025.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, ЄДРПОУ 04526963.
Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко
Присяжні Вікторія Леонідівна Щедрова
Наталія Валеріївна Сиц
24.09.2025