Справа № 314/2794/25
Провадження № 1-кп/314/856/2025
29.09.2025 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувало кримінальне провадження № 12025082210000379 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме в тринадцятому відступі зазначено: «Умисні дії обвинуваченого, суд кваліфікує ...як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану», замість вірного «.. поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану».
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Про те під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме в тринадцятому відступі зазначено: «Умисні дії обвинуваченого, суд кваліфікує ...як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану», замість вірного «.. поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2025 (справа № 314/2794/25, провадження № 1-кп/314/856/2025), а саме у тринадцятому відступі зазначити вірно «Умисні дії обвинуваченого за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце у червні 2024 року, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище."
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
29.09.2025