308/10107/25
02.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення суду,-
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №308/10107/25, в якій просить суд розстрочити сплату штрафу за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП строком на 10 місяців з виплатою штрафу щомісяця по 1700 грн., у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 , розлучена, ніде не працює, не має постійного доходу, перебуває у стані пошуку роботи, на її утриманні малолітня донька, яка навчається у приватній школі, а тому виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.08.2025 року по справі № 308/10107/25 в частині сплати грошової суми в розмірі 17 000, 00 грн. є непосильною для одноразової виплати грошовою сумою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у справі про адміністративне правопорушення №308/10107/25 від 18.08.2025, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, накладене на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 17 000,00 грн. є непосильною для одноразової виплатою, а тому остання не має можливості сплатити всю суму відразу.
Встановлено, що ОСОБА_1 є розлученою, на утриманні має малолітню доньку, є безробітною, знаходиться у пошуках роботи, не має постійного доходу.
Стаття 304 КУпАП визначає, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.
Виходячи з положень ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Варто зазначити, що відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає можливим задоволити заяву ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду у справі № 308/10107/25 на десять місяців, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Розстрочити виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.08.2025 року по справі № 308/10107/25 строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою рівними частинами по 1700, 00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.
У відповідності до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпастької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк