Справа №306/1099/25
Провадження № 1-кс/306/377/25
02 жовтня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 (справа №306/1099/25, провадження № 1-кп/306/296/25), -
Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що до її провадження надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12013070150000067 від 09 січня 2013 року (справа №306/1099/25, провадження №1-кп/306/296/25). Зазначає, що нею, 18.04.2012 року було постановлено Ухвалу щодо розгляду заяви ОСОБА_4 до зацікавленої сторони: відділу ДВС Свалявського РУЮ про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, яку було підроблено. Вважає, що дана обставина, слугує підставою для заявлення нею самовідводу.
Оцінивши доводи заяви, суд встановив наступне.
Згідно ст. 6 Конвенції прозахист правлюдини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Підсумовуючи вищевикладене, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 76, 80-81 КПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12013070150000067 від 09 січня 2013 року (справа №306/1099/25, провадження №1-кп/306/296/25) - задовольнити.
Клопотання про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12013070150000067 від 09 січня 2013 року передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1