Справа № 456/4165/25
3/301/962/25
"01" жовтня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Стрийського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ч. 5 ст. 122 КУпАП
26.07.2025 о 00.14 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF FT XF н.з. НОМЕР_1 під час проїзду перехрестя з організованим круговим рухом не надав перевагу в русі транспортному засобу Пежо 301 д.н.з НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі по кільці при цьому під час перестроювання із другорядної дороги на головну не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам руху , а також був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну , при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. та дорожньої розмітки 1.13 чим змусив водія вищевказаного ТЗ різко гальмувати , змінювати швидкість та напрямок руху , та вживати заходів для уникнення зіткнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 122 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 402810 від 26.07.2025, переглянутим відеозаписом на DVD-R диску, що долучений до матеріалів справи.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 5, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка