Справа № 298/1218/25
Номер провадження 1-кс/298/207/25
02 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025071070000184 від 13 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане клопотання.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
До початку розгляду вказаного клопотання по суті від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд такого клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити. Крім того, до даної заяви прокурором додано ухвалу судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року про призначення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12025071070000184 від 13 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України,
Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З вищенаведених положень КПК України вбачається, що слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання про накладення арешту майна лише під час досудового розслідування.
За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Виходячи з положень ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, оскільки, по кримінальному провадженню №12025071070000184 від 13.09.2025 досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025071070000184 від 13 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1