Справа № 298/1104/25
Номер провадження 2/298/268/25
01 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Ротмістренко О.В.,
за участі секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Великий Березний цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
від 01.09.2025 відкрито провадження по справі.
Представник позивача Хлопкова М.С. в судове засідання не з'явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просить провадження по даній справі закрити через відсутність предмету спору, та просить суд повернути ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Водночас 30.09.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - захисника Буришина В.В. в якій вказано, що відповідачка ОСОБА_1 в позасудовому порядку 25.09.2025 погасила заборгованість перед позивачем. До заяви додано копію квитанціїї та довідку ТОВ « ЮНІТ КАПІТАЛ» від 26.09.2025 про те, що на 26.09.2025 ТОВ « ЮНІТ КАПІТАЛ» не має жодних фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 852388754 від 01.04.2021.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Підстав для не прийняття заяви від представника позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору судом не встановлено.
Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з платіжною інструкцією № 25073 від 22.08.2025 позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Крім того, судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити провадження у справі № 298/1104/25 (2/298/268/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001 сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 25073 від 22.08.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ротмістренко О.В.