Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/836/25
Провадження № 3/506/490/25
01.10.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за ст. 173 КУпАП,
20.09.2025 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Орлівське, вул. Сергія Білограда, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
За цим фактом 25.09.2025 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007831 за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав ,щиро розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомивши, що дійсно вчинив не правильно по відношенню до ОСОБА_2 , про що дуже шкодує і обіцяє не допускати в подальшому таку поведінку.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 007831 від 25.09.2025 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , /а.с.1/;
- письмове пояснення ОСОБА_1 , від 21 вересня 2025 року, згідно з якими 20.09.2025 року о 21 годині 00 хвилин,він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, біля свого будинку, вступивши в діалог з ОСОБА_2 , в результаті якого перенервував та почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на її адресу. Свою вину визнає повністю /а.с.2/;
-письмове пояснення ОСОБА_3 , від 20.09.2025 року, згідно з якими 20.09.2025 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вона стала свідком конфлікту між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , остання робила зауваження ОСОБА_1 , але він не реагував та далі продовжував виражатися грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , та погрожувати розправою з нею, ОСОБА_3 , злякалася та викликала поліцію/а.с.3/;
- письмове пояснення ОСОБА_2 , від 20.09.2025 року, згідно з якими, 20.09.2025 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вона побачила, як в той же час вийшов зі свого домоволодіння ОСОБА_1 , в п'яному вигляді та почав виражатися грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, але реальних дій не застосовував. На її зауваження та прохання не чіплятися до неї не реагував /а.с.4/;
-витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 , від 20.09.2025 року/а.с.5/;
- копію паспорта громадянина України, на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/;
- витяг з ІП «Особа», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.7/
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно диспозиції статті 173 КУпАП, об'єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння:
1) нецензурна лайка в громадських місцях;
2) образливе чіпляння до громадян;
3) інші подібні дії,
за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Безпосереднім об'єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.
З об'єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.
Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства від кримінальних правопорушень проти особи.
Таким чином , головною рушійною силою хуліганських дій є бажання протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.
З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному ,до своєї поведінки ставиться критично, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 338 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.