Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/25
Провадження № 2-о/506/16/25
про призначення експертизи
02.10.2025 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
присяжних Плєшко В.М.
Островської Р.О.
секретаря Тинкован Г.О. ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
01.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересєчіно, Орхейського району Р. Молдови, жителя с. Ставрове, Подільського району, Одеської області, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням Органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_2 . Крім того, заявник просить суд призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення його дій та керувати ними.
01.05.2025 року заяву залишено без руху.
12.05.2025 року від заявника надійшла уточнена заява та додаткові матеріали.
20.05.2025 року надійшли відповіді щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2
20.05.2025 року відкрито провадження по даній справі.
03.06.2025 року з Окнянського лікувально-діагностичного підрозділу КНП «Подільська міська лікарня» надійшла витребувана інформація.
04.07.2025 року з КНП «Окнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшла витребувана інформація.
14.07.2025 року від заявника надійшла заява про долучення додаткових документів.
16.07.2025 року з Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області надійшли витребувані документи.
18.08.2025 року від представника заінтересованої особи адвоката Цуркана О.О. надійшло клопотання про призначення експертизи.
Учасники у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник та адвокат Цуркан О.О., надали заяви, згідно з якими підтримали раніше заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завршення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, розглянувши надані матеріали приходить до наступного.
За нормою ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22.02.2000 (далі Закон №1489), судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Пунктом 2 ч.1 ст.105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї ізсторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Крім того, ч. 1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Крім того, відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» роз'яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З огляду на те, що у клопотанні заявника відсутні питання які необхідно поставити на вирішення судовому експерту, натомість, дані запитання містяться в клопотання представника заінтересованої особи адвоката Цуркана О.О.
Так, адвокат Цуркана О.О. просить суд на вирішення експертам поставити наступні запитання:
чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу?
чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так то на який саме?
чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розум значення своїх дій та керувати ними?
чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народжені постійного стороннього догляду?
чи може приймати участь у судовому засіданні ОСОБА_2 , червня 1971 року народження?
Крім того, представник заінтересованої особи адвокат Цуркан О.О. просить суд проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).
Що стосується експертної установи, якій слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає про таке.
Частиною 4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
З огляду на викладене, а також, що інші учасники не висловили заперечень щодо вибору експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення судової судовим експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Роз'яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись статтями 13, 77, 81, 103, 104, 109, 135, 252, 253, 353 ЦПК України, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?
чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так то на який саме?
чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного стороннього догляду?
чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та приймати участь у судових засіданнях?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9),
Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Надати у розпорядження експертам для проведення судової психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №506/372/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Роз'яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Бурдинюк
Присяжні: В.М. Плєшко
Р.О.Островська