Справа №504/3677/25
Провадження №2/504/3286/25
01.10.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславський районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мазур Н.С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Представник ОСОБА_1 -адвокат Мазур Н.С. звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
В додатку до позову міститься заява про забезпечення позову, в якій адвокат Махур Н.С. просить зобов'язати відділ ДВС з вересня 2025р. і на період розгляду справи припинити стягнення по виконавчому провадженню.
Ухвалою від 01.10.2025р. провадження у вказані цивільній справі відкрито.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, про повернення останнього позивачеві, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Одночасно суддя роз'яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605.60 грн, разом із тим позивач взагалі не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення.
Крім того, залишаючи позов без руху в ухвалі від 23.09.2025р. суд звертав увагу на те, що в додатках до позову наявна заява про забезпечення позову, за яку позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача - адвоката Мазур Н.С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - повернути.
Повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (клопотанням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П. В. Жовтан