Справа № 487/7270/25
Провадження № 1-кп/487/631/25
02.10.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025153030000222 від 25.07.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015 року народження та 2018 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату, час та спосіб, діючи умисно, придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено на території України - PVP, масою не менше 0,2646 г. У подальшому ОСОБА_3 зберігав вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту її вилучення співробітниками поліції.
25.07.2025 приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 перебував в районі перехрестя вулиць Леваневців та провулку Авіаційного в місті Миколаєві Миколаївської області, де до нього підійшли співробітники УПП в Миколаївській області, які патрулювали територію, в ході спілкування з якими ОСОБА_3 повідомив, що у нього наявна при собі заборонена в обігу речовина. У подальшому 25.07.2025 о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, як особу яку застали під час вчинення кримінального проступку. В ході складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, ОСОБА_3 , за участі захисника та понятих, добровільно видав паперовий конверт з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено на території України - PVP, масою не менше 0,2646 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Отже суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученою до нього письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з якої вбачається, що учасникам судового провадження роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ухвалює вирок.
Так суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено. Пом'якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Крім того суд також враховує дані про особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в зв'язку з чим суд доходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням йому покарання в межах санкції статті, яка інкримінується.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Речовий доказ у справі: психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку запаковано до сейф-пакету № PSP1082856 та передано до камери схову МРУП ГУНП в Миколаївській області - знищити; оптичний диск DVD-R - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2228,50 грн. на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1