Справа № 487/1070/25
Провадження № 3/487/541/25
29.09.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, -
11.02.2025 року о 18.15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Миколаїв вул. Мала Морська, 108/6 в супермаркеті «Аврора» таємно, шляхом вільного доступу заволодів водою туалетною жіночою Charlotte V.S 100 мл, запальничка кухонна п'єзо багаторазову Neon Range 6 BL, запальничка кухонна багаторазова FOX FX-028, навушники вакуумні Bluetooth Grand-X GB-99B, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 518,33 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №146287 від 11.02.2025 року, рапортом від 11.02.2025, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 11.02.2025, попереднім переліком товарів від 11.02.2025 та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 11.02.2025 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП минуло понад три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
Суддя В.О. Гаврасієнко