Справа № 131/1600/25
Провадження № 1-кс/131/307/2025
01.10.2025м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025020250000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 29.09.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 29.09.2025 р. в с. Даньківка Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, водій автобуса марки БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Іллінці, помер у населеному пункті с. Даньківка Вінницького району Вінницької області. Труп ОСОБА_3 без ознак насильницької смерті направлено на СМЕ (судово-медичну експертизу).
29.09.2025 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12025020250000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.09.2025 з 08 год. 50 хв. до 09 год. 20 хв. слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події в с. Даньківка, вул. Шевченка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області. У ході огляду було виявлено та вилучено автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучений транспортний засіб передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні в м. Іллінці, вул. Залізодорожня, 26, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області.
На даний час є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль буде визнаний досудовим слідством як речовий доказ у межах вказаного кримінального провадження.
Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Володілець майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно, вилучений автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12025020250000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України накласти арешт на вилучений автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: