02 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/1872/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024
у справі № 914/1872/24
за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова,
про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення державі,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі № 914/1872/24.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» надіслало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №914/1872/24.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, за змістом пункту 5 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як зазначалося, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2025 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 914/1872/24, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про повернення судового збору у справі № 914/1872/24 слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 у справі №914/1872/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко