Справа № 129/3439/25
Провадження по справі № 2-з/129/25/2025
про забезпечення позову
"02" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Доля Оленою Анатоліївною до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позову до суду,
Установив:
30.09.2025р. до Гайсинського районного суду надійшла заява представника заявниці адвоката Долі О.А., в якій вона письмово просить:
- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об'єм двигуна 2480, особливі відмітки загальний легковий седан, зареєстрований 04.05.2024 року ТСЦ 0542 - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заяву обґрунтовує заяву тим, що вона має намір звернутись до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя набутого під час шлюбних відносин. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не має намірів ділити майно або компенсувати його вартість, існує ймовірність, що відповідач може відчужити даний транспортний засіб, який був придбаний сторонами під час шлюбу. В зв'язку з тим, що під час перереєстрації автомобіля згода іншого з подружжя не потрібна, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду щодо поділу майна подружжя в майбутньому.
З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.
За змістом ст.ст.151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може унеможливити виконання рішення суду про поділ майна подружжя, то з урахуванням вимог забезпечення виконання рішення у разі забезпечення позову, необхідно заяву ОСОБА_1 задовольнити шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що єдино гарантовано дозволить виконати рішення суду.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Доля Оленою Анатоліївною про забезпечення позову до подання позову до суду, задовільнити.
Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об'єм двигуна 2480, особливі відмітки загальний легковий седан, зареєстрований 04.05.2024 року ТСЦ 0542 - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а позивачу і відповідачу - до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: