Ухвала від 01.10.2025 по справі 912/278/21

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Кощеєв І.М., Мороз В.Ф.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2025 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

до відповідачів: 1. Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, офіс 60,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс", 25009, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграду, 29,

4. Управління розвитку транспорту та зв'язку Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2025 у справі № 912/278/21.

26.09.2025 засобами поштового зв'язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 65 374,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1881 від 05.08.2025.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжну інструкцію № 1881 від 05.08.2025 на суму 65 374,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2025 у справі № 912/278/21 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02910025) судовий збір у сумі 65 374,00 грн (шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят чотири гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1881 від 05.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
130681267
Наступний документ
130681269
Інформація про рішення:
№ рішення: 130681268
№ справи: 912/278/21
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору лізингу, договору застави
Розклад засідань:
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.08.2021 15:45 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.12.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
19.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.04.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв"язку Кіровоградської міської ради
Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв"язку Кіровоградської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс"
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
за участю:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області
заявник:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
побутового обслуговування, транспорту та зв'язку кіровоградської:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
побутового обслуговування, транспорту та зв"язку кіровоградської:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс"
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач в особі:
Кропивницька міська рада
представник:
Ковальов Юрій Юрійович
Люненко Ігор Анатолійович
Нестерова Олена Вікторівна
представник відповідача:
Гуртовий Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА