30 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/6505/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про недовіру і відвід судді - доповідача Кролевець О.М. від справи №904/6505/23
за позовом ОСОБА_2
до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1
про припинення юридичної особи,
12.09.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про недовіру і відвід судді - доповідача Кролевець О.М. від справи №904/6505/23.
12.09.2025 до Верховного Суду через офіційну електронну адресу надійшла заява ОСОБА_1 про недовіру і відвід судді - доповідача Кролевець О.М. від справи №904/6505/23.
Подані заявником заяви за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах, є ідентичними, тобто по суті є однією заявою про недовіру і відвід судді - доповідача Кролевець О.М. від справи №904/6505/23.
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
А тому представництво заявника у цій справі може здійснювати лише адвокат або Краснораменська Вікторія Віліївна може брати участь у справі у Верховному Суді особисто.
Верховний Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Заяву ОСОБА_1 подано до Верховного Суду ОСОБА_2 . При цьому, до зазначеної заяви додано довіреність від 24.07.2024, якою уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 представником Краснораменським Андрієм Ігоровичем.
Проте, доказів на підтвердження того, що Краснораменський Андрій Ігорович є адвокатом заявником не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 подана представником заявника за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва, що є підставою для повернення заяви недовіру і відвід судді - доповідача Кролевець О.М. від справи №904/6505/23 без розгляду.
Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Заяву ОСОБА_1 недовіру і відвід судді - доповідача Кролевець О.М. від справи №904/6505/23 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
В.І. Студенець