Ухвала від 23.09.2025 по справі 925/1630/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1630/20

Вх.суду №12373/25 від 26.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Ярмолінського Ю.В. (розпорядник майна боржника, особисто), Сухомудренка Б.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", адвокат, за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник за довіреністю), Степаненко А.А. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва),

у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представник працівників боржника Возний І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.08.2025 №5967/5/23-00-13-04-04

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано заяву від 21.08.2025 №5967/5/23-00-13-04-04 з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму непогашеної заборгованості у розмірі 12 582 428,31 грн., з яких включити: до 1 черги задоволення вимог кредиторів - сплачений судовий збір у сумі 6 056,00 грн.; до 6 черги задоволення вимог кредиторів - заборгованість по пені у сумі 12 576 372,31 грн.

2. Ухвалою суду від 05.09.2025 боржника та розпорядника майна зобов'язано надати відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

3. До дня судового засідання надійшли:

від боржника - відзив від 20.09.2025 (вх.суду №13798/25 від 22.09.2025) із запереченнями проти заявлених вимог;

від розпорядника майна - клопотання від 22.09.2025 (вх.суду №13871/25 від 23.09.2025) про залишення поданої Головним управлінням ДПС у Черкаській області заяви без руху.

Клопотання обґрунтовано тим, що заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України (у заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують викладені у ній обставини; у заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів паисьмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви); що виклад обставин, як і розрахунок суми боргу, має містити посилання на конкретні документи (докази), а коже число у розрахунку має підтверджуватись відповідним доказом (оцінці підлягає кожний доказ окремо); що відсутність вказаної інформації (та її документального підтвердження/стростування) у заяві та у відзиві боржника позбавляє розпорядника майна належним чином розглянути подану заяву та надати обгрунтований відзив.

4. Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, зокрема, п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України (у заяві відсутній повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви).

За таких обставин, суд погоджується з доводами розпорядника майна боржника і вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

5. Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

6. Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти заяву у новій редакції, усунувши недоліки, вказані у пункті 4 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви у новій редакції учасникам справи.

7. Під час судового засідання надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, про що складено відповідний акт від 23.09.2025.

З метою забезпечення збереження життя і здоров'я працівників апарату суду та учасників судового процесу, головуючий повідомив про закриття судового засідання.

Керуючись ст.174, ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.08.2025 №5967/5/23-00-13-04-04 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти заяву у новій редакції, усунувши недоліки, вказані у пункті 4 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву у новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви у новій редакції учасникам справи.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2025 та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали складено 02.10.2025

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), представнику працівників боржника Возному І.В., Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14