Ухвала від 02.10.2025 по справі 922/1119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02.10.2025м. ХарківСправа № 922/1119/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" №12685/12686 від 25.09.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про призначення у справі судової експертизи; призначено у справі комплексну судову економічну та комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"; провадження у справі №922/1119/24 зупинено.

02.10.2025 до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання №12685/12686 від 25.09.2025, в якому судові експерти просять суд уточнити які саме питання, з поставлених на вирішення експертів, є спільні (інтеграційні) завдання (питання), а також яким чином при проведенні економічної частини дослідження необхідно врахувати висновки комп'ютерно-технічного дослідження.

В обґрунтування клопотання вказують, що ухвалою суду від 17.09.2024 призначено комплексну судову економічну та комп'ютерно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Вирішення питань №№ 1, 2 ухвали суду від 17.09.2024 потребує застосування експертних знань у галузі економічних досліджень, а питання № 3 - у галузі комп'ютерно- технічних досліджень, тобто вирішення питань по суті не потребує спільних знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання) та можуть бути вирішені у межах "судової економічної та комп'ютерно-технічної експертизи".

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та для розгляду клопотання призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1119/24 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2025 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд), 1 поверх, зал №110.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" надати до господарського суду у строк до 08.10.2025 включно, письмові пояснення щодо викладеного у клопотанні експертів питання.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надати до господарського суду у строк до 08.10.2025 включно, письмові пояснення щодо викладеного у клопотанні експертів питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Попередній документ
130681030
Наступний документ
130681032
Інформація про рішення:
№ рішення: 130681031
№ справи: 922/1119/24
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 04.04.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
07.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
30.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5"
Приватне АТ "Харківська ТЕЦ-5"
заявник:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса"
Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник заявника:
Овчарук Олександр Олексійович
Сивак Андрій Юрійович
представник позивача:
Верхацький Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА