65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3036/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСШИП-ТРАКС» (68120, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, територіальна громада Татарбунарська, Комплекс будівель та споруд № 13 (колишня Струмківської с/р)(пн), на території Татарбунарської міської ради (за межами населеного пункту), код ЄДРПОУ 44395867) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ІЗМАЇЛ» (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Князєва, 8, кв. 3, код ЄДРПОУ 32314292)
про стягнення заборгованості за Договором на перевезення вантажу від 10.10.2023 № 10/10-01 в розмірі 692 669,02 грн., з якої 553 120,00 грн. - сума основного боргу, 111 682,02 грн. - інфляційні втрати, 27 867,00 грн. - 3 % річних
Представники:
Від позивача - Карпова О.В. (ордер від 21.07.2025 серія ВН № 1493763);
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШИП-ТРАКС» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІЗМАЇЛ» про стягнення заборгованості за Договором на перевезення вантажу від 10.10.2023 № 10/10-01 в розмірі 692 669,02 грн., з якої 553 120,00 грн. - сума основного боргу, 111 682,02 грн. - інфляційні втрати, 27 867,00 грн. - 3 % річних.
Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.
Ухвалою суду від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного впровадження та призначено підготовче засідання на 01.09.2025.
Протокольною ухвалою від 01.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2025.
Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору на перевезення вантажу від 10.10.2023 № 10/10-01 щодо оплати.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, згідно із якою документ в електронному вигляді "Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики" від 11.09.2025 у справі № 916/3036/25 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ізмаїл" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.09.2025.
Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд
10.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСШИП-ТРАКС» (Перевізником, далі по тексту - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІЗМАЇЛ» (Замовником, далі по тексту - Відповідач) був укладений Договір на перевезення вантажу № 10/10-01, згідно умов якого Позивач зобов'язався доставити довірений йому Замовником вантаж з пункту навантаження (відправлення) до пункту призначення і видати вантаж уповноваженому представнику Замовника (відповідача), а відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити вартість перевезення.
Додаткові умови, такі як найменування, кількість, оголошена вартість вантажу, пункт навантаження (відправлення)та пункт призначення, час відправлення, строк доставки вантажу, необхідна кількість транспортних засобів для здійснення перевезення погоджуються сторонами у Заявці, що надається замовником (відповідачем) в порядку, визначеному даним Договором (пункт 1.2 Договору).
Згідно із пунктом 4.2 Договору ціна перевезення вантажу розраховувалась окремо для кожного перевезення згідно заявці Замовника (відповідача) та визначалася у рахунку на оплату, що виставлялася перевізником (позивачем).
Відповідно до пункту 4.4 Договору замовник (відповідач) мав оплатити вартість перевезення вантажу в строк, що не перевищує 5 календарних днів з дня виставлення рахунку перевізником замовнику.
Згідно із пунктом 1.2 Договору сторонами були погоджені усі умови перевезення вантажу у Заявках № Liva 1 від 22.12.2023, № 1 від 10.10.2023, № 3 від 24.12.2023, № 3 від 18.12.2023, № 163S 2023 Nina від 31.10.2023, після чого позивачем були виконанні його зобов'язання за Договором, здійснені відповідні перевезення, виставлені відповідні рахунки.
На виконання умов Договору на перевезення вантажу від 10.10.2023 № 10/10-01 Позивачем надані послуги Відповідачу на загальну суму 553 120,00 грн., що підтверджується Актами надання послуг, а саме:
143 712,00 грн. - від 13.10.2023 № 364;
230 860,00 грн. - від 01.11.2023 № 384;
50 838,00 грн. - від 22.12.2023 № 468;
118 080,00 грн. - від 24.12.2023 № 465;
9 630,00 грн. - від 25.12.2023 № 474.
Позивач здійснив перевезення вантажу за Договором № 10/10-01 від 10.10.2023 у пункти призначення, погоджені у Заявках, про що свідчать підписані представником відповідача товарно-транспортні накладні та свідоцтва про розвантаження.
Отже, позивач свої зобов'язання за Договором на перевезення вантажу № 10/10-01 від 10.10.2023 перед відповідачем виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання за укладеним сторонами Договором не виконав та не сплатив позивачу вартість послуг з перевезення вантажу в сумах підтверджених Актами надання послуг № 465 від 24.12.2023, № 364 від 13.10.2023, № 474 від 25.12.2023, № 468 від 22.12.2023, № 384 від 01.11.2023.
Останній строк належної оплати послуги перевезення вантажу, передбачений пунктом 4.4 Договору, сплинув, а саме:
18.10.2023 - за Актом надання послуг № 364 від 13.10.2023;
06.11.2023 - за Актом надання послуг № 384 від 01.11.2023;
27.12.2023 - за Актом надання послуг № 468 від 22.12.2023;
29.12.2023 - за Актом надання послуг № 465 від 24.12.2023;
30.12.2023 - за Актом надання послуг № 474 від 25.12.2023.
Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.
Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно із частинами першою, другою статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Щодо суми основного боргу, слід зазначити наступне.
Як зазначалось вище, загальна сума заборгованості Відповідача за Договором на перевезення вантажу від 10.10.2023 № 10/10-01 складає 553 120,00 грн.
Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.
Щодо сум 3 % річних та інфляційних втрат, слід зазначити наступне.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором на перевезення вантажу від 10.10.2023 № 10/10-01 за періоди з 07.11.2023 по 24.07.2025, складають суму в розмірі 27 867,00 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.
Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором на перевезення вантажу від 10.10.2023 № 10/10-01 за періоди з листопада 2023р. по червень 2025р., складають суму в розмірі 111 682,02 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.
На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором на перевезення вантажу від 10.10.2023 № 10/10-01 в розмірі 692 669,02 грн., з якої 553 120,00 грн. - сума основного боргу, 111 682,02 грн. - інфляційні втрати, 27 867,00 грн. - 3 % річних.
При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 909 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ІЗМАЇЛ» (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Князєва, 8, кв. 3, код ЄДРПОУ 32314292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСШИП-ТРАКС» (68120, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, територіальна громада Татарбунарська, Комплекс будівель та споруд № 13 (колишня Струмківської с/р)(пн), на території Татарбунарської міської ради (за межами населеного пункту), код ЄДРПОУ 44395867) 553 120,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят три тисячі сто двадцять гривень 00 коп.) - суму основного боргу, 111 682,02 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 02 коп.) - інфляційних втрат, 27 867,00 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 00 коп.) - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 10 390,04 грн. (десять тисяч триста дев'яносто гривень 04 коп.).
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 02 жовтня 2025 р.
Суддя Ю.А. Шаратов