Ухвала від 01.10.2025 по справі 911/2207/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2207/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Є.Гедройця, 5, код 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, 6, код 40081221)

до

Бучанської міської ради (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, 12, код 04360586)

Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська, 2-В, код 44167485)

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Уютна, 23, код 39767930)

Бородянської селищної ради (07801, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, 331, код 04363662)

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни (08292, Київська область, місто Буча, бульвар Б.Хмельницького, будинок 4, офіс 43)

Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» (79012, Львівська область, місто Львів, вулиця Сахарова, 46, код 20810095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ відсутній)

про визнання незаконними та скасування рішень Бучанської міської ради, визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2207/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Бучанської міської ради, Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера», Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Бородянської селищної ради, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлани Іванівни та Приватного підприємства «Фірма "Сомгіз», в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення Бучанської міської ради, визнати недійсним договір купівлі-продажу, скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10.09.2025 розгляд справи по суті відкладено на 01.10.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 30.09.2025 ПП «Будівельна компанія Секера» була сформована заява щодо єдності застосування судової практики, а 01.10.2025 позивачем була сформована заява у відповідь на вказану заяву.

В судове засідання 01.10.2025 з'явилися представники позивача, приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» та Кабінету Міністрів України, представник Бучанської міської ради приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши в судовому засідання вищезгадані заяви позивача та відповідача 2 судом встановлено, що вони фактично є міркуваннями та запереченнями вищенаведених осіб щодо позову, які з огляду на положення ч. 1 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України мають викладатися у заявах по суті справи. Натомість строки на подання заяв по суті справи вже сплили, що зумовлює висновки суду про залишення відповідних заяв позивача та відповідача 2 без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2025 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 02.10.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
130680574
Наступний документ
130680576
Інформація про рішення:
№ рішення: 130680575
№ справи: 911/2207/21
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: Визнати незаконним та скасувати рішення, визнати недійсним договір, скасувати державну реєстрацію
Розклад засідань:
21.09.2021 12:50 Господарський суд Київської області
05.10.2021 12:50 Господарський суд Київської області
19.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
04.11.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:50 Господарський суд Київської області
18.11.2021 12:05 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:50 Господарський суд Київської області
30.11.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:40 Господарський суд Київської області
23.12.2021 12:20 Господарський суд Київської області
12.01.2022 12:40 Господарський суд Київської області
15.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.01.2025 11:40 Касаційний господарський суд
09.04.2025 10:45 Господарський суд Київської області
07.05.2025 11:45 Господарський суд Київської області
28.05.2025 14:30 Господарський суд Київської області
09.07.2025 14:45 Господарський суд Київської області
10.09.2025 14:15 Господарський суд Київської області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
01.10.2025 16:15 Господарський суд Київської області
08.10.2025 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа позивача:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Білоконь Світлана Іванівна
Бородянська селищна рада
Бородянська селищна територіальна громада
Бучанська міська рада
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
ГУ Держгеокадастру у Полтавській області
ПП "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СЕКЕРА"
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Секера"
Приватне підприємство "Фірма "Сомгіз"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФІРМА "СОМГІЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Секера"
Хасін Ігор
Хасін Ігор Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Бойко Вікторія Володимирівна
Галдецька Юлія Василівна
представник заявника:
Бегма Ольга Вікторівна
Адвокат Гаркавенко Ігор Григорович
Плахотна Оксана Анатоліївна
Таценко Назарій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кабінет Міністрів України