вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" жовтня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/1288/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВУД АЛЬЯНС»
про стягнення 964 755,59грн
Суддя А.Р.Ейвазова
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 відкрито провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» (далі - позивач, ТОВ «Енерго Ресурс» Рі Груп») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВУД АЛЬЯНС» (далі - відповідач, ТОВ «Гуд Вуд Альянс») про стягнення 964 755,59грн, з яких: 838 387,84грн - основний борг; 19 294,41грн - 28% річних за період з 11.03.2025 по 09.04.2025; 21 361,66грн - пеня за період з 11.03.2025 по 09.04.2025; 85 711,68грн - штраф (а.с.97-99).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 до відкриття провадження у даній справі вжито заходів до забезпечення позову, а також зобов'язано ТОВ «Енерго Ресурс» Рі Груп» внести на депозитний рахунок Господарського суду Київської області зустрічне забезпечення у розмірі 96 475грн (а.с.79-83).
На виконання вимог зазначеної ухвали позивач вніс грошові кошти, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.04.2025 №5219, у сумі 96 475грн (а.с. 91). Крім того, у заяві від 22.04.2025 позивач повідомив, що помилково у графі «призначення платежу» вказав «для авансування винагороди арбітражного керуючого», тому просив вважати, що кошти внесені на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2025.
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2025 у даній справі позов задоволено частково (а.с.190-199):
- стягнуто з ТОВ «Гуд Вуд Альянс» на користь ТОВ «Енерго Ресурс» Рі Груп» 838387,84грн - основного боргу, 19 294,41грн - 28% річних, а також 12 865,23грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором та 1 345,96грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату заяв про вжиття заходів забезпечення позову судовим збором;
- вирішено нараховувати 28% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за такою формулою: сума 28% річних = С*28:КДР*Д:100, де: С - сума основного боргу, КДР - кількість днів у році, Д - кількість днів прострочення;
- відмовлено у задоволені позову в частині стягнення 21 361,66грн пені та 85 711,68грн штрафу.
29.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про скасування зустрічного забезпечення, вжитого ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 та повернення грошових коштів у розмірі 96475грн, перерахованих на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.142 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.
Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження (ч.3 ст.142 ГПК України).
Згідно ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, як встановлено ч.1 ст.256 ГПК України, на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16.07.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.187; 189), а повний текст рішення складено 08.08.2025 (а.с.190-199).
За таких обставин, судове рішення від 16.07.2025 набрало законної сили 28.08.2025.
Також судом встановлено, що відповідно до даних з КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Київської області та відкритих відомостей з вебсайту «Судова влада України» відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, станом на момент постановлення зазначеної ухвали не подано позову про відшкодування збитків, завданих вжиттям заходів забезпечення позову.
Враховуючи набрання законної сили рішенням у даній справі, закінчення двадцятиденного строку з дня набрання ним законної сили та не подання відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям відповідних заходів, позову про відшкодування збитків, суд вважає заяву ТОВ «Енерго Ресур» Рі Груп» про скасування зустрічного забезпечення такою, що підлягає задоволенню.
Так, ч. 6 ст.142 ГПК України визначено, що у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п'яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.
Отже, позивачу - ТОВ «Енерго Ресурс» Рі Груп» підлягає поверненню з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошові кошти у розмірі 96475грн, внесені позивачем відповідно до платіжної інструкції від 21.04.2025 №5219.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 6 ст.142, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» про скасування зустрічного забезпечення (вх.№8660 від 29.09.2025).
2. Скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 у справі №911/1288/25.
3. Повернути Товариству з обережною відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» (ідентифікаційний код 44238503; 08137, Київська обл., Бучанський р-н, с.Софіївська Борщагівка, пр. Мартинова, буд. 3, кв. 61; НОМЕР_1 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк") з депозитного рахунку Господарського суду Київської області грошові кошти у розмірі 96475грн (дев'яносто шість тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень), внесені відповідно до платіжної інструкції від 21.04.2025 №5219.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова