вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2876/25
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстум Інжиніринг»
про стягнення 5 178 565,21 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстум Інжиніринг» про стягнення 5 178 565,21 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторський послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів № 1596-Т/23 від 23.08.2023, в частині оплати за надані послуги. У зв'язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 3 554 820,96 грн основного боргу, 605 284,26 грн пені, 710 964,19 грн штрафу, 61 548,23 грн 3% річних, 245 947,57 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- нотаріально посвідчений переклад додатків до позовної заяви, які викладені іноземною мовою; докази направлення відповідачу;
- докази накладення на рахунки та акти наданих послуг ЕЦП позивача та докази їх направлення відповідачу, включаючи інформацію про дату їх підписання та направлення відповідачу; докази направлення відповідачу..
Дану ухвалу було надіслано в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» та відповідно до відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» було доставлено 12.09.2025.
22.09.2025 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Так, ухвалою суду від 12.09.2025 встановлено, що позивач в позовній заяві зазначає, що ним було складено та направлено відповідачу, скріплені електронно-цифровим підписом, рахунки та акти наданих послуг.
Позивач стверджує, що направлення рахунків та актів наданих послуг та отримання їх відповідачем підтверджується даними з інформаційної системи М.Е. Doc.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що зазначені рахунки та акти наданих послуг містять графічні відображення підпису та печатки позивача та містять гриф «Документ доставлено контрагенту», однак, до позовної заяви не долучено доказів, які б підтверджували накладання на зазначені документи ЕЦП позивача та направлення їх відповідачу, включаючи інформацію про дату їх підписання та направлення відповідачу.
Так, на виконання вимог ухвали суду, позивачем до заяви про усунення недоліків, на підтвердження направлення відповідачу рахунків та актів, долучено 28 квитанції з інформаційної системи M.E. Doc.
Суд, дослідивши подані позивачем квитанції з інформаційної системи M.E. Doc, встановив, що з їх змісту не можливо встановити до якого саме рахунку чи акту відносяться подані квитанції, оскільки, останні не мають жодних ідентифікуючих ознак (номерів та дат рахунків та актів).
Як зазначено судом вище, ухвалою суду від 12.09.2025 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, зокрема докази накладення на рахунки та акти наданих послуг ЕЦП позивача.
Суд, дослідивши заяву позивача про усунення недоліків, встановив, що позивачем не надано суду доказів накладення на рахунки та акти ЕЦП позивача.
Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 02.10.2025 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2025 в повному обсязі.
В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -
1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» повернути заявнику без розгляду.
2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко