вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1338/25
за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1338/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1338/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.; призначено на 24.06.2025 проведення попереднього засідання у справі.
14.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76049 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою попереднього засідання суду від 24.06.2025 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема визнано вимоги АБ «Укргазбанк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 318623,38 грн - позачергово, забезпечені заставою майна Боржника; визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 179406,76 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 22.07.2025, яке в подальшому відкладено на 09.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 877172,77 грн - 2 черга; підсумкове засідання відкладено на 21.10.2025.
На даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів Боржника.
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника Боржника від 04.09.2025 б/№ (вх. № 7137) про скасування арешту з грошових коштів Боржника.
Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.
В клопотанні представник Боржника, посилаючись на положення ст. 120 КУзПБ, просить суд скасувати постанову від 07.07.2025 по ВП 78531698 про арешт коштів Боржника ОСОБА_1 ; скасувати арешти з грошових коштів Боржника ОСОБА_1 , що знаходяться на банківських рахунках.
В обґрунтування клопотання представник Боржника зазначає, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 07.07.2025 у ВП № 78531698 було накладено арешт на грошові кошти / електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках / електронних гаманцях, а також на кошти / електронні гроші на рахунках / електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів / електронних грошей, що містяться на рахунках / електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та / або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Отже накладено арешт на усі поточні рахунки Боржника. Водночас, наявність арештів на рахунках Боржника створює перешкоди у відновленні платоспроможності Боржника, зокрема перешкоджає плануванню Боржником розстрочення виконання грошових зобов'язань перед кредиторами та складенню відповідного Плану реструктуризації боргів для подальшої передачі такого Плану на схвалення зборів кредиторів.
Суд зазначає, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство/неплатоспроможність, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.
При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин банкрутства суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах банкрутства/неплатоспроможності.
Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об'єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін.
Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.
Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаного вище арешту на банківських рахунках ОСОБА_1 перешкоджає плануванню Боржником розстрочення виконання грошових зобов'язань перед кредиторами та складенню відповідного Плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку, що подане клопотання представника Боржника від 04.09.2025 б/№ (вх. № 7137) про скасування арешту з грошових коштів Боржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Клопотання представника Боржника ОСОБА_1 адвоката Біленка Р.І. від 04.09.2025 б/№ (вх. № 7137) про скасування арешту з грошових коштів Боржника задовольнити.
2. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 07.07.2025 по ВП 78531698 про арешт коштів Боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Скасувати арешти з грошових коштів Боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходяться на наступних рахунках Боржника:
- НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ»;
- НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Акцент Банк»;
- НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Універсал Банк»;
- НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».
4. Копію ухвали надіслати Нижнику М.В., приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову П.В. (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 1-О, офіс 74).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Дата підписання ухвали 01.10.2025.
Суддя С.Ю. Наріжний