ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.10.2025Справа № 910/7433/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду доказів відсутності у боржника майна, яке належить йому на праві власності.
До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 26.06.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.08.2025.
06.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 76851 від 08.08.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 864 від 19.06.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.10.2025 р.
04.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами до боржника на суму 36610,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2025 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" строк в п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/7433/25 була надіслана до електронного кабінету заявника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" 11.09.2025.
Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/7433/25від 11.09.2025 була доставлена до електронного кабінету ТОВ "Фінансова компанія "Процент" 12.09.2025 о 09:52, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.
Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/7433/25 від 11.09.2025 вручена ТОВ "Фінансова компанія "Процент" 12.09.2025, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви з грошовими вимогами до боржника сплинув 17.09.2025 (останній день для усунення недоліків).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалу суду від 11.09.2025 про усунення недоліків заяви про грошові вимоги було вручено заявнику 12.09.2025, а останнім строком для усунення недоліків вказаної заяви була дата - 17.09.2025. Однак, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, допущені при поданні заяви до суду.
Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов'язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.
Керуючись вказаними вище нормами процесуального права, суд дійшов висновку про те, що ТОВ"Фінансова компанія "Процент" мало право вчинити дії, спрямовані на усунення недоліків поданої заяви, до 17.09.2025 включно. Станом на 02.10.2025 від заявника жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Отже, зважаючи на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, його заява № б/н від 03.09.2025р. про визнання кредитором ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" № б/н від 03.09.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 36610,00грн. повернути без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Закону.
Суддя Д.В. Мандичев