Ухвала від 01.10.2025 по справі 910/5346/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/5346/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву Пенсійного фонду України

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

За матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-клімат";

до Пенсійного фонду України;

про стягнення 4 181 030,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Пенсійного фонду України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5346/20.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Пенсійного фонду України необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час, із поданих матеріалів вбачається, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню із доданими до неї документами не була направлена іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, відповідно до вищевикладеного, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Пенсійного фонду України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
130680335
Наступний документ
130680337
Інформація про рішення:
№ рішення: 130680336
№ справи: 910/5346/20
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.08.2025)
Дата надходження: 17.04.2020
Предмет позову: про стягнення 4 181 030,45 грн.
Розклад засідань:
04.06.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 17:50 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
09.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
14.10.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 17:05 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 17:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Пенсійний фонд України
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
КНДІСЕ
Судовий експерт КНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-КЛІМАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат»
заявник касаційної інстанції:
Пенсійний фонд України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат»
позивач (заявник):
ТОВ "Абсолют–Клімат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-КЛІМАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат»
представник відповідача:
Зінченко Інна Євгенівна
представник скаржника:
Березовський Вячеслав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А