ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
02.10.2025Справа № 910/5510/25
За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Білд»
про стягнення 92401,52 грн
Суддя Т.В. Васильченко
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Білд» (далі - відповідач) про стягнення 92401,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про виконання робіт №314Г/12-23 від 08.12.2023 не повернув авансовий платіж у розмірі 7600000,00 грн, у зв'язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 92401,52 грн за період з 04.12.2024 по 30.04.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5510/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
30.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.
02.06.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.
25.09.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.
Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
При цьому предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
У даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 92401,52 грн за період з 04.12.2024 по 30.04.2025.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Як вбачається з долучених до клопотання відповідача доказів, останнім було здійснено погашення наявного перед позивачем боргу згідно платіжної інструкції №1093 від 22.09.2025 на суму 92401,52 грн.
Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість по сплаті 3% річних у розмірі 92401,52 грн.
Суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 01.05.2025, а оплата боргу здійснена 22.09.2025).
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Окрім того, пунктом 5 частиною 4 стаття 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, оскільки позивачем відповідного клопотанння не заявлено, суд наразі не вирішує питання про повернення судового збору.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №910/5510/25 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Білд» про стягнення 92401,52 грн.
Ухвала набирає законної сили 02.10.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяТ.В. Васильченко