ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2025Справа № 910/8809/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА» (08703, вул. Каштанова, буд. 6, оф. 9,м. Обухів,Обухівський р-н, Київська обл., код ЄДРПОУ 35752481)
до Проектного інституту Служби Безпеки України (01054, вул. Золотоворітська, буд.5,м. Київ, код ЄДРПОУ 13695877)
про розірвання договору та стягнення 952 659,69 грн
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
Обслуговуючий кооператив «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Проектного інституту Служби Безпеки України (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 952 659,69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що передана відповідачем документація стадії «Проект» за Договором №1-17 від 13.01.2017 про виконання проектних робіт з результатами експертизи, замовником якої був саме Проектний інститут Служби безпеки України, була подана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання дозвільних документів на будівельні роботи. Проте, від Державної архітектурно-будівельної інспекції України позивачем було отримано відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт від 07 грудня 2018 року №ІУ 133183411295, у зв'язку з рядом порушень Державних будівельних норм в проектній документації. Через вказані вище обставини позивач просить розірвати Договір № 1-17 про виконання проектних робіт, укладений між Проектним інститутом Служби безпеки України та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» та стягнути з Проектного інституту Служби безпеки України на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» грошові кошти в сумі 952 659,69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 02.09.2025.
19.08.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про долучення доказів.
27.08.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.
01.09.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 розгляд справи призначено на 30.09.2025.
09.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заяву про застосування строків позовної давності.
17.09.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
19.09.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заперечення на клопотання.
29.09.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.
30.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення у справі.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні 30.09.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/8809/25 та призначити розгляд справи по суті на 28.10.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Викликати у судове засідання представників сторін.
3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА