ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/774/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши заяву (вх. № 7608/25 від 03.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" "(03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, код 42640371) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 909/774/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1
представники сторін не з"явилися
установив: Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
28.07.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
31.07.2025 о 13:07 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковане оголошення за номером публікації 76775 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
03.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" подало заяву про грошові вимоги вх. № 7608/25 від 03.09.2025.
16.09.2025 прийняти до розгляду в попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про грошові вимоги вх. № 7608/25 від 03.09.2025; попереднє засідання суду відбудеться 29.09.2025.
В судове засідання 29.09.2025 боржник, представник кредитора ТОВ "Факторинг Партнерс" та арбітражний керуючий не прибули, причин не прибуття суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами.
Відповідно до повідомлення про розгляд вимог кредитора вх.№15252/25 від 18.09.2025 арбітражний керуючий зазначив, що подану ТОВ "Факторинг Партнерс" заяву з грошовими вимогами до боржника розглянув та визнав в повному обсязі.
Розглянувши заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).
Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї доказами, 09.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 42925874.
Відповідно до п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов'язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.
Згідно з п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 5000 (п'ять тисяч гривень, 00 копійок).
Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 09.06.2024 та закінчується 08.06.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п.2.3.).
Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.06.2024 (рекомендована дата платежу) (п.2.4.).
Відповідно до п.2.5. Договору, Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 08.06.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).
Згідно з п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.
Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки (п.2.7).
Відповідно до п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов'язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 22.06.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 08.06.2026 (останнього дня строку кредитування).
05.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" та Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Факторинг Партнерс" уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 05-03/25, відповідно умов якого ТОВ "Еко Фін" (первісний кредитор) відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 42925874 від 09.06.2024 , що укладений між ТОВ "Еко Фін" та позичальником, яким є: ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також відповідно до ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Як вбачається з матеріалів справи, Кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав своєчасно та у повному обсязі, шляхом перерахування суми кредиту на банківську картку боржника, що підтверджується витягами зі звітів щодо проведених операцій із зарахування грошових коштів та карткові рахунки фізичних осіб (боржника).
Боржник в порушення умов Кредитного договору не повернув отриманий кредит та не сплатив відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 16 200 грн 00 коп.
Зазначена заборгованість відповідає здійсненому кредитором розрахунку заборгованості.
Докази погашення боржником заборгованості в сумі в сумі 16 200 грн 00 коп., яку кредитор просить визнати, в матеріалах справи відсутні.
У конкретизованому списку кредиторів і боржників, який додавався до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначила ТОВ "Факторинг партнерс" серед своїх кредиторів. Жодних заперечень проти заяви ТОВ "Факторинг партнерс" про грошові вимоги ОСОБА_1 не подала.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
З огляду на наведене, перевіривши здійснені кредитором розрахунки заборгованості та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги в сумі 16 200 грн 00 коп., документально і нормативно обґрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відтак суд дійшов висновку про визнання вимоги в сумі 4 844 грн 80 коп. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція №0547580000 від 19 серпня 2025 року), які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. 1, 2, 45, 46, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 7608/25 від 03.09.2025) ) задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (03150, вул.Гердройця Єжи, буд.6, офіс 521, м.Київ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в сумі 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) грн 00 коп., які задовольняються у другу чергу та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, які належать відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Суддя Т.В. Максимів