номер провадження справи 17/80/25
02.10.2025 Справа № 908/1843/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши заяву ТОВ “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» за вих. від 30.09.25 (сформоване в системі «Електронний суд») про повернення судового збору у справі № 908/1843/25
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА», 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, буд. 3
представник: Сидоренко Вадим Анатолійович, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, офіс 38
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТАТЕКС-СПФ», 70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Василівська, буд. 2
про стягнення 265 899,60 грн та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.09.25 у справі № 908/1843/25 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (далі ТОВ “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА») до товариства з обмеженою відповідальністю “ТАТЕКС-СПФ» (надалі ТОВ “ТАТЕКС-СПФ») про стягнення заборгованості за договором поставки від 25.09.19 № 55/19/62 в розмірі 265 899,60 грн та зобов'язання ТОВ “ТАТЕКС-СПФ» підписати надіслані дублікати видаткових накладних від 10.02.22 № 202201260 на суму 265 899,60 грн та від 24.12.21 № 999914883 на суму 33 756,00 грн і повернути підписані дублікати вказаних накладних ТОВ “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» за поштовою адресою задоволено частково. Вирішено:
- стягнути з ТОВ “ТАТЕКС-СПФ» на користь ТОВ “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» - 265 899,60 грн основного боргу та 3 190,79 грн судового збору;
- в іншій частині позову відмовити.
В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що (дослівно):
«…З даного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено. Сума зайво сплаченого судового збору складає 4 431,31 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, сума зайво сплаченого ПП “ІНСТРУМЕНТ-КОМПЛЕКТ» судового збору в розмірі 4 431,49 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету - за наявності відповідного клопотання позивача. …».
30.09.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 30.09.25, в якій представник позивача просить суд повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 4 431,49 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»).
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у справі № 908/1843/25 заявлено дві вимоги: вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, у розумінні Закону України “Про судовий збір» судовий збір за подання означеного позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 5 613,19 грн (3 988,49 грн х 0,8 + 3 028,00 грн. х 0,8).
З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду з позовом ТОВ “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» сплачено судовий збір у розмірі 10 044,50 грн (платіжна інструкція № 2822 від 12.06.25)
З даного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено. Сума зайво сплаченого судового збору складає 4 431,49 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір», наявність заяви позивача, на підставі рішення від 08.09.25 у даній справі, суд визнав за необхідне повернути ТОВ “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 431,49 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2822 від 12.06.25.
Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаними платіжними документами до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА» (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, буд. 3, ідентифікаційний код 37018799) з Державного бюджету України 4 431 (чотири тисячі чотириста тридцять одну) грн 49 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 2822 від 12.06.25 на суму 10 044,50 грн.
Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею - 02.10.25 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун