Ухвала від 01.10.2025 по справі 906/589/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/589/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик"

до Приватного підприємства "Жерм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

про стягнення 420274,2 грн.,

за участю:

представника позивача: Хазова Т.М. - довіреність №4 від 29.05.2025;

представника відповідача: Мамедов А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1132268 від 02.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Жерм" 420274,20 грн. майнової шкоди

Ухвалою від 07.05.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.07.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 23.09.2025р. на стадії з'ясування обставин та дослідження доказів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.10 .2025р.

01.10.2025 р. в судовому засіданні суд продовжив з'ясування обставин та дослідження доказів.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст 216 ГПК України зазначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На стадії з'ясування обставин та дослідження доказів суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 11:00 год. 04.11.2025 р.

Оскільки третя особа - ОСОБА_1 не приймав участь в судовому засіданні, тому про дату продовження судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 ., що продовження судового засідання відбудеться "04" листопада 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженю не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.

Попередній документ
130680089
Наступний документ
130680091
Інформація про рішення:
№ рішення: 130680090
№ справи: 906/589/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.01.2026)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: стягнення 420274,2 грн.
Розклад засідань:
05.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.08.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.09.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.10.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.12.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.12.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
РОМАНЮК Ю Г
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
РОМАНЮК Ю Г
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
3-я особа:
Закрите акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (м. Київ)
Приватне підприємство "АЛІСА ОІЛ"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія"Оранта"
Трояченко Юрій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Маслов Олександр Анатолійович
3-я особа відповідача:
Маслов Олесандр Анатолійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Жерм"
ТОВ "ЖЕРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жерм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕРМ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЛ ЛОГІСТИК»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жерм"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕРМ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЖЕРМ"
позивач (заявник):
ТОВ "ДНЛ Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНЛ ЛОГІСТИК»
представник апелянта:
Мамедов Андрій Вагіфович
представник відповідача:
Адвокатське бюро Андрія Мамедова
представник позивача:
Середюк Борис Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І