майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
30 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/683/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора"
про стягнення 416240,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Козлова Л.Б. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2002;
Струкова Л.В.- ордер серії АМ №1108227, посвідчення №000718 від 26.06.2014;
від відповідача: Гуртовенко Р.М. - ордер серії АМ №1123033 від 03.09.2025,
Фізична особа-підприємець Козлова Лариса Борисівна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" вартість безпідставно отриманих робіт (послуг) в розмірі 418 900,00грн.
Ухвалою від 30.05.2025 суд відкрив провадження у справі №906/683/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
Ухвалою суду від 19.06.2025 відкладено підготовче засідання на 05.08.2025.
Ухвалою від 05.08.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №906/683/25, відклав підготовче засідання на 28.08.2025.
Ухвалою від 28.08.2025 суд відклав підготовче засідання на 16.09.2025.
04.09.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для його подання.
16.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення письмових доказів. Позивач мотивує клопотання тим, що у нього не було об'єктивної можливості надати вказані докази суду разом із позовною заявою через те, що потреба щодо їх долучення виникла після відкриття судом провадження.
Ухвалою суду від 16.09.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2025 о 10:00.
29.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку на долучення письмових доказів.
Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2025 підтримала клопотання від 29.09.2025 про долучення доказів до матеріалів справи, також просив суд поновити строк для подання цих доказів. Разом із цим заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву та його долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 30.09.2025 підтримав клопотання про поновлення строку для надання відзиву та долучення його до матеріалів справи, не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача від 29.09.2025 про поновлення строку для долучення доказів до матеріалів справи, у зв'язку із пропуском процесуального строку для подання доказів.
Розглянувши клопотання представника позивача від 29.09.2025 про поновлення строку для долучення доказів до матеріалів справи, суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165-168 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Подання позивачем додаткових доказів по справі зумовлене тим, що в підготовчому судовому засіданні 05.08.2025 у суду при з'ясуванні обставин справи, виникли питання до позивача щодо судових рішень у справі №906/1002/23. Надавши відповідь на питання суду, позивач в свою чергу зобов'язався надати суду копії судових рішень для долучення їх копій у справу №906/683/25 до наступного судового засідання. Оскільки в долученні зазначених доказів не було потреби станом на момент подання позову, суд визнає поважною причину пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, та вважає за можливе поновити строк на подачу доказів, доданих позивачем до заяви від 15.09.2025.
Що стосується клопотання відповідача ФОП Козлової Л.Б. про поновлення процесуального строку для подачі відзиву суд враховує наступне.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачем 04.09.2025 сформовано у системі "Електронний суд" відзив на позов, яким просить поновити строк на подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на те, що відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому міститься клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та враховуючи наявне обгрунтування неможливості вчасно подати відповідачем відзив на позовну заяву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, Господарський суд Житомирської області задовольняє клопотання про поновлення строку та долучає відзив на позов до матеріалів справи.
Представники сторін у судовому засіданні 30.09.2025 зазначили про відсутність додаткових пояснень, заяв і клопотань та про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв'язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/683/25 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 165, 178, 182, 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити позивачу строк подачі доказів по справі, доданих до заяви від 15.09.2025, та долучити їх до матеріалів справи.
2. Клопотання ОСББ "Замкова гора" про поновлення процесуального строку для подачі відзиву задовольнити та долучити відзив відповідача до матеріалів справи.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/683/25 до судового розгляду по суті.
4. Розгляд справи по суті призначити на "14" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити сторонам через систему Електронний суд