Ухвала від 01.10.2025 по справі 906/1285/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

"01" жовтня 2025 р. Справа № 906/1285/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства "Житомир-Автотурист" про забезпечення позову від 01.10.2025 у справі

за позовом Приватного підприємства "Житомир-Автотурист"

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ 4"

про визнання статуту недійсним, визнання рішення правління недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомир-Автотурист" звернулося до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРУ 4", у якому просить:

- визнати п.14 Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4" недійсним;

- визнати недійсним питання №3, прийняте на правлінні Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4", викладеного у протоколі №63 від 11.08.2025;

- зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4" усунути перешкоди у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку шляхом відновлення водопостачання до будівлі магазину Приватного підприємства "Житомир-Автотурист" за адресою: 10020, м. Житомир, проспект Миру, 4;

- стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4" на користь Приватного підприємства "Житомир-Автотурист" моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

01.10.2025 до суду від Приватного підприємства "Житомир-Автотурист" надійшло клопотання про забезпечення позову від 01.10.2025, у якому заявник просить зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 4" відновити водопостачання до будівлі магазину Приватного підприємства "Житомир-Автотурист" за адресою: 10020, м. Житомир, проспект Миру, 4.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, всупереч наведеним вимогам, подане заявником клопотання про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також згідно з ч.5 ст.139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову заявник мав сплатити 1514,00 грн судового збору, натомість заявником не долучено до клопотання про забезпечення позову докази сплати судового збору.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд повертає заявнику клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Житомир-Автотурист" клопотання про забезпечення позову від 01.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- заявнику - через систему "Електронний суд".