30 вересня 2025 р. Справа № 902/526/25
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
за участю :
арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференцзв'язку)
від ТОВ "Коллект Центр" : Арсемікова І.В. (в режимі відеоконференцзв'язку)
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/526/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі № 902/526/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 18.06.2025 року. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.. Призначено попереднє засідання на 15.09.2025 року.
При цьому, 20.06.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
17.07.2025 року до суду від ТОВ "Коллект Центр" надійшла заява б/н та б/д (вх. № 01-36/886/25) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 39 414,88 грн у справі № 902/526/25.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року призначено заяву ТОВ "Коллект Центр" б/н та б/д (вх. № 01-36/886/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/526/25 до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2025 р. об 11:00 год..
Також, ухвалою суду від 22.09.2025 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/526/25, яке призначено на 30.09.2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Крім цього, ухвалою суду від 26.09.2025 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Коллект Центр", адвоката Асемікової І.В. у судовому засіданні, яке призначено на 30.09.2025 р. об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/526/25, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На визначену дату - 30.09.2025 р. в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явилися арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник ТОВ "Коллект Центр".
Разом з цим, судом встановлено, що 11.09.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення №02-716/5557 від 11.09.2025 року про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр" у справі № 902/526/25.
Окрім того, 29.09.2025 року до суду від ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь б/н від 29.09.2025 року на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог у справі № 902/526/25.
В судовому засіданні, представник ТОВ "Коллект Центр" надала пояснення по суті кредиторської заяви та просила суд задоволити заяву ТОВ "Коллект Центр" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі.
Керуюча реструктуризацією зазначила, що покладається на розсуд суду щодо розгляду вказаної заяви.
Суд, розглянувши подану кредиторську заяву, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
За змістом кредиторської заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н та б/д (вх. № 01-36/886/25), 15.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" та ОСОБА_1 , укладено договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 та отримання кредиту згідно Заявки-Анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання електронного договору позики № 2628504223 від 15.01.2020 р., що акцептована Відповідачем 15.01.2020 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до умов договору позики, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн, в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами.
Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору.
Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ- сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора СМС-відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними.
Разом з цим, Пропозиція (Оферта) на отримання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15.01.2020 та надання 1 траншу кредиту згідно Заявки-анкети № 2628504223 від 15.01.2020 р., підписано Позичальником 15.01.2020 р. електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця).
Боржник здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ "Інфінанс") було перераховано грошові кошти в розмірі 2 000 грн.
Підписанням договору позики Боржник, також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Правилами надання коштів у позику, передбачено, що договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається Позичальником, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).
В свою чергу, Товариство належним чином виконало свої зобов'язання за договором кредиту, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами, які додані до заяви.
Однак, 14.07.2021 року між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ "Інфінанс" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0501413529.
10.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило, а ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0501413529 .
Поряд з цим, договір на підставі якого Товариство заявляє свої кредиторські вимоги до боржника, є таким, що не забезпечений заставою (є беззаставним).
За таких обставин сума кредиторських вимог ОСОБА_1 перед ТОВ "Коллект Центр" становить 39 414,88 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 999,99 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 37 414,89 грн.
Зважаючи на викладене, Заявник просить суд визнати кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в сумі 39 414,88 грн та 4 844,80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.
Згідно повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/5557 від 11.09.2025 року про результати розгляду вимог ТОВ "Коллект Центр" у справі №902/526/25, керуюча реструктуризацією, посилаючись в повідомленні на судову практику та норми законодавства, зазначила, що заявлені грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" стосовно договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0501413529 від 15.01.2020 року, укладеного з ОСОБА_1 , а саме нарахування процентів не підтверджені належними та допустимими доказами, значно завищені, нараховані з порушенням законодавства України, тому не підлягають визнанню в повному обсязі, та просить суд при вирішенні питання щодо стягнення процентів, встановивши співрозмірність нарахованих процентів по невиконаному зобов'язанню боржника та враховуючи інтереси обох сторін, з огляду на необхідність беззаперечного дотримання принципів справедливості, добросовісності і розумності, зменшити розмір відсотків до розміру 50 % від суми заборгованості по кредиту.
Таким чином, за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15.01.2020 р., укладеним між ТОВ "Коллект Центр" та ОСОБА_1 , керуюча реструктуризацією (арбітражний керуючий) фізичної особи Чорної Анни Петрівни, Белінська Наталія Олександрівна, частково визнає вимоги ТОВ "Коллект Центр" в розмірі 1 999,99 грн - тіло кредиту.
Крім цього, у повідомлено вказано, що заява з грошовими вимогами ТОВ "Коллект Центр" була створена в системі "Електронний суд" 17.07.2025 року, в зв'язку з чим, 30-денний строк не пропущено.
Відповідно до відповіді ТОВ "Коллект Центр" б/н від 29.09.2025 року на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог у справі №902/526/25, договір укладено 15.01.2020 року.
У відповідності до п. 1.2. договору, "Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем";
Відповідно до п. 1.6. договору, "Відсотки за користування поточним кредитом (траншем) нараховується за один календарний день від фактичної суми грошових коштів, які Позичальник зобов'язаний повернути Товариству в рамках наданого кредиту (траншу) в день такого нарахування."
Згідно розрахунків заборгованості, нарахування здійснювались до 09.01.2023 р. (включно), а отже всі нарахування відсотків за кредитом здійснювались в межах строку кредитування у відповідності до умов договору, не застосовуючи при цьому, жодних штрафних санкцій до позичальника.
На підставі викладеного, Заявник просить суд визнати кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в сумі 39 414,88 грн та 4 844,80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вказувалось вище, 20.06.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ "Коллект Центр" б/н та б/д про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/526/25, надійшла до суду 17.07.2025 року за вх.№ 01-36/886/25 (сформована в системі "Електронний суд" - 16.07.2025), тобто у межах визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.
Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);
- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);
- покладення обов'язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов'язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);
- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).
- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).
Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).
У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 15.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "Інфінанс" із Заявкою-Анкетою на отримання кредиту в сумі 2 000,00 грн, яка підписана Боржником електронним підписом із ідентифікатором 8v0r2r (копія наявна у справі).
Також, в матеріалах справи наявна Пропозиція укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15 січня 2020 р. (оферта) та надання 1 траншу кредиту згідно Заявки - анкети № 2628504223 від 15 січня 2020 р..
У цій Пропозиції вказано, що ТОВ "Інфінанс" пропонує ОСОБА_1 , прийняти умови ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ. В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ "POZICHKA". затверджених наказом № 11/2 від 11,05.2019 р. та укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15 січня 2020 р., далі за текстом "Договір", та отримати в рамках договору 1 транш кредиту на нижчевикладених умовах, зокрема, основні умови кредиту (траншу):
Розмір кредиту (траншу) 2 000 грн; строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0501413529 від 15 січня 2020 р. 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75 %; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1 050 грн; реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%.
Крім цього, ОСОБА_1 , 15.01.2020 року підписано електронним підписом із ідентифікатором 8v0r2r Акцепт оферти від 15 січня 2020 р. на отримання 1 траншу кредиту згідно Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15 січня 2020 р. та Заявки - анкети № 2628504223 від 15 січня 2020 р. (копія наявна у справі), в якому, серед іншого, зазначено слідуюче.
ОСОБА_1 , згодна з умовами оферти від 15 січня 2020 р. ТОВ "ІНФІНАНС" (місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 41, ідентифікаційний код юридичної особи 390083990), умовами ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ. В ТОМУ ЧИСЛІ І НА УМОВАХ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ЗА УМОВАМИ ПРОГРАМИ "POZICHKA", затверджених наказом № 11/2 від 11.05.2019 р., згодна укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 2019 р., для надання їй кредиту (траншів) на нижчевикладених умовах в цьому Акцепті та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога свого власноручного підпису.
Водночас, у зазначеному вище Акцепті, наведені основні умови кредиту (траншу), а саме : розмір кредиту (траншу) 2 000 грн; строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0501413529 від 15 січня 2020 р. 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом; річна відсоткова ставка 638,75 %; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1 050 грн; реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%.
Також, судом встановлено, що 15.01.2020 року між ТОВ "Інфінанс" (Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник), укладено договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 (копія наявна у справі), на таких умовах :
Товариство надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (надалі по тексту - "кредит") для власних потреб на умовах цього Договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми "Pozichka" (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною Договору, а Позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами (п.1.1.).
Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту (п. 1.2.).
Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень (п. 1.5.).
В рамках дії даного Договору Сторони погодили наступні загальні умови, а саме: До умов даного Договору застосовуються фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом Договору та Правилами. Максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1,75 % (п. 1.6.).
Дія цього Договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії Договору жодна із Сторін письмово не повідомила іншу Сторону про його припинення у зв'язку з закінченням строку дії Договору. Дія цього Договору може бути достроково припинена за ініціативою будь-якої із Сторін шляхом письмового повідомлення іншої Сторони та при умові відсутності зобов'язань між Сторонами. Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється Додатком до цього Договору. Зміни у цей Договір набирають чинності з моменту належного оформлення Сторонами відповідного Додатку до цього Договору, якщо інше не встановлено у самому Додатку до цього Договорі або у чинному законодавстві Україні (п. 1.9.).
Датою видачі кредиту є "15" січня 2020 (дата перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника). При отриманні кредиту на Банківську платіжну картку, датою видачі кредиту є дата перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника. У разі зарахування грошових коштів на рахунок Позичальника не в день видачі кредиту, відсотки за користування кредитом нараховуються з дня зарахування коштів на рахунок Позичальника. У разі надання кредиту відповідними траншами, датою видачі кредиту є перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника. При отриманні кредиту через Систему грошових переказів, датою видачі кредиту є дата отримання грошових коштів Позичальником через касу банку, що підтверджується відповідною банківською випискою/довідкою. Відсотки за користування кредитом нараховуються з дати видачі кредиту. У разі надання кредиту відповідними траншами, датою видачі кредиту є дата отримання грошових коштів Позичальником через касу банку, що підтверджується відповідною банківською випискою/довідкою (п. 1.13.).
Максимальна річна відсоткова ставка за кредитом становить 638,75% (п. 1.14.).
Позичальник зобов'язаний повернути вчасно отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування Фінансовим кредитом та інші платежі, передбачені Договором (п.2.9.).
Перший Фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки-Анкети (Додаток №5) та Додатка №2 до Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору. В Заявці-Анкеті на отримання першого Фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого Фінансового кредиту та строк користування ним інші умови Визначено у Додатку № 2. Підписання Товариством Додатку №1 до Договору і Позичальником Додатку № 2 до Договору є укладення та підписання Договору в цілому (п. 3.1.).
Позичальник підтверджує, що він самостійно перед укладанням даного Договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору і які відповідають умовам даного Договору, та погоджується з ними (п. 7.1.).
Підписанням Заявки-Анкети та/або цього Договору Позичальник підтверджує, що він до укладення даного Договору отримав вичерпну інформацію в письмовій формі про умови надання кредиту і що один з оригіналів цього Договору був переданий Позичальнику (п.7.2.).
Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що він уклав цей договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття рішення Позичальником щодо укладення цього Договору, що відповідає його внутрішній волі (п. 7.4.).
Сторони погодили, що підписання Товариством Договору, додаткових угод та додатків до договору, повідомлень, вимог та інших документів відбувається шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", використовується з метою підписання Договору. Сторони дійшли згоди, що договір, додаткові угоди та додатки до договору, повідомлення, вимоги та інші документи підписані з використанням Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, мають таку ж юридичну силу і породжують для сторін аналогічні права та обов'язки, що підписані власноручно.
Товариство передає Одноразовий ідентифікатор Позичальнику засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його Інформаційно-телекомунікаційній системі (вказаний в Особистому кабінеті Позичальника), в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому СМС-повідомлення за номером телефону, вказаним Позичальником під час заповнення Заявки-Анкети (п. 7.5.).
У разі укладання Договору в електронній формі, а саме: на сайті Товариства www.pozichka.ua, беззаперечним прийняттям (акцептом) умов даного Договору Позичальником є проставлення в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця спеціальної відмітки про згоду укласти договір на запропонованих Товариством умовах (Підписання Додатку №2 - при укладенні Договору та отриманні першого траншу кредиту, та Додатку №4 - при отриманні другого та наступного траншу кредиту). Підписання Позичальником договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Виконання вищезазначених дій означає прийняття Позичальником всіх умов Договору та його укладання в електронному вигляді, що згідно п. 12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" прирівнюється до укладення Договору в письмовому вигляді, у зв'язку з чим створює для Позичальника та Товариства такі ж правові зобов'язання та наслідки (п. 7.6.).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.
Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов'язку передати покупцеві товар.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Суд звертає увагу на те, що договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15.01.2020 року підписаний Позичальником - ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8v0r2r, що узгоджується із наведеними нормами Закону України "Про електронну комерцію".
Також, листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 1980 250703102257 від 03-07-2025 (копія наявна у справі), повідомлено ТОВ "Інфінанс" про те, що 15-01-2020 19:55:35 на суму 2 000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 46580117, призначення платежу: Зарахування 2 000 грн на карту НОМЕР_2 .
Принагідно, суд звертає увагу на те, що у згаданій вище Заяві-Анкеті на отримання кредиту, ОСОБА_1 вказано реквізити банківської платіжної картки - НОМЕР_3 .
Отже, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується укладення між ТОВ "Інфінанс" (Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник), договору надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15.01.2020 року, та надання Товариством позики згідно цього договору Позичальнику в сумі 2000,00 грн.
Водночас, судом встановлено, що 14.07.2021 року між ТОВ "Інфінанс" (Клієнт) та ТОВ "Вердикт Капітал" (Фактор) було укладено договір факторингу № 14-07/21, яким передбачені такі умови :
За цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов'язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 221 939 136,68 (двісті двадцять один мільйон дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч сто тридцять шість гривень 68 коп.) грн, а Фактор зобов'язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками (п.2.1.).
За цим Договором Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги до Боржників виключно в частині тих сум Заборгованості, що визначені в Реєстрах Боржників (п. 2.3.).
Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі (п. 2.5.).
За цим Договором Клієнт відступає, а Фактор приймає Право вимоги (пп. 6.1.1.).
Реєстр Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1) передається Фактору за Актом приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного Фінансування на користь Клієнта відповідно до Розділу 7 (пп. 6.1.2.).
Реєстр Боржників (Додаток № 3) передається Фактору за Актом приймання- передавання Реєстру Боржників (Додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного Фінансування на користь Клієнта відповідно до Розділу 7 (пп. 6.1.3.).
Право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток № 2) який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги (пп. 6.1.4.).
Сторони домовились, що розмір Фінансування за Реєстром Боржників складає 1561454,09 (один мільйон п'ятсот шістдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири тисячі гривень 09 коп.) грн (п. 7.1.).
Фактор здійснює Фінансування на користь Клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання цього Договору (п. 7.2.).
Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками та діє до повного виконання зобов'язань (п.14.1.).
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Вердикт Капітал" було перераховано ТОВ "Інфінанс" грошові кошти в сумі 1 561 454,09 грн, що підтверджується платіжним дорученням № М1 від 14.07.2021 р. із призначенням платежу : оплата зг. договору відступлення права вимоги № 14-07/21 від 14.07.2021 р..
Також, 14.07.2021 р. між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" було підписано та скріплено печатками сторін Акт приймання-передавання Реєстру Боржників за договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 р. (копія наявна у справі).
Водночас, згідно Реєстру Боржників за договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 р. (додаток № 3 до договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 р. - копія наявна у справі), за порядковим № 6421 вказано Боржника - ОСОБА_1 (кредитний договір № 0501413529 від 15.01.2020 р., сума заборгованості за тілом кредиту - 1 999,99 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами - 18 165,90 грн).
Отже, наявними у справі доказами підтверджується набуття ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржника - ОСОБА_1 по зазначеному вище договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15.01.2020 року, який укладено останньою із ТОВ "Інфінанс".
Разом з тим, судом встановлено, що 10.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" (Первісний кредитор) та ТОВ "Коллект Центр" (Новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, яким передбачені, зокрема, такі умови :
Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимога, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги) (п. 1.1.).
За ним Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом-"Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі, зокрема, договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 р. між Первісним кредитором та ТОВ "Інфінанс" (п. 2.1.).
Реєстр Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 3) передається Новому кредитору за Актом прийому-передачі (Додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після підписання Новим кредитором цього Договору (пп. 5.1.2.).
Права вимоги вважаються відстугіленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання- передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) (п. 5.2.).
З моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги.
До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов'язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Первісним Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов'язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов'язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів) (п. 5.4.).
Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491,59 гри. (п'ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня. 59 коп.) без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору (п. 7.1.).
Ціна договору сплачується Новим кредитором Кредитору, в будь який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок вказаний в п. 12 цього Договору або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку визначеному п. 5.6.2. цього Договору, протягом 1065 (одної тисячі шістдесяти п'яти) календарних днів з дати підписання Сторонами нього Договору (п. 7.2.).
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності) (п. 11.6.).
В подальшому, 10.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" (Первісний кредитор) та ТОВ "Коллект Центр" (Новий кредитор) підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року (копія наявна у справі).
Крім цього, 28.02.2023 року між ТОВ "Коллект Центр" (Сторона 1) та ТОВ "Вердикт Капітал" (Сторона 2) було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (копія наявна у справі) за умовами п. 1, п. 3 якого, Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашені грошові зобов'язання у сумі 15 214 406,31 гривень (п'ятнадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч чотириста шість грн 31 коп.), які виникли на підставі, зокрема : договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р. (зобов'язання в сумі - 5 312 491,59 гривень (п'ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев'яносто одна грн 59 коп.). Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п. 1 та п. 2 цього Акта.
Водночас, згідно наявного у справі Витягу з Додатку № 3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року - Реєстр Боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, містяться такі відомості :
- за порядковим номером 32314 вказано Боржника - ОСОБА_1 , договір №0501413529 (сума заборгованості за основним зобов?язанням - 1 999,99 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами - 37 239,90 грн).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 року, на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи (подібна правова позиція наводилася Касаційним господарським судом, зокрема, у постановах від 19.09.2023 у справі № 910/14130/16, від 30.11.2023 у справі № 916/3711/20).
Отже, враховуючи викладене, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що Заявник - ТОВ "Коллект Центр" набуло від ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до Боржника - ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла на підставі договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15.01.2020 року.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що згідно наявного у справі розрахунку заборгованості станом на 09.07.2025 року (том 2, а.с. 197), який оформлено ТОВ "Коллект Центр", заборгованість за договором № 0501413529 від 15.01.2020 року складає 39 414,88 грн з яких : 1 999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 37 414,89 грн - заборгованість за відсотками (останні нараховані за період з 10.01.2023 по 09.07.2025; відсоткова ставка 1,75 % денних).
Водночас, як вказувалося вище, ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі № 902/526/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 18.06.2025 року.
Суд зважає на те, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.
Судом встановлено, що згідно Реєстру Боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, заборгованість за нарахованими процентами по договору № 0501413529 становить 37 239,90 грн.
Тотожна сума заборгованості за нарахованими процентами вказана і в описаному вище розрахунку заборгованості станом на 09.07.2025 року, яка визначена станом на 10.01.2023 - на дату відступлення ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги ТОВ "Коллект Центр" за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.
Зважаючи на викладені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку, що нараховані Заявником згідно розрахунку заборгованості станом на 09.07.2025 року проценти в розмірі 174,99 грн - за період з 10.01.2023 року по 09.07.2025 року, тобто після відкриття провадження у справі № 902/526/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 є поточними кредиторськими вимогами, а не конкурсними.
За цих обставин, суд дійшов висновку, що нараховані Заявником після відкриття провадження у цій справі 174,99 грн (37 414,89 грн - 37 239,90) - заборгованості за процентами, визнанню не підлягають.
Отже, беручи до уваги викладене, суд перевіривши згаданий вище розрахунок заборгованості станом на 09.07.2025 року, дійшов висновку, що сума заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15.01.2020 року, складає в розмірі 39 239,89 грн, з яких : 1 999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 37 239,90 грн - заборгованість за процентами, яка відповідає умовам цього договору надання позики та наявним у справі доказам, а тому підлягає визнанню.
Тотожна загальна сума заборгованості вказана також у Реєстрі Боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.
Водночас, судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "Коллект Центр" в загальній сумі 39 239,89 грн не надано.
Водночас, стосовно, викладеного у повідомленні арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/5557 від 11.09.2025 року клопотання щодо зменшення розміру відсотків до розміру 50 % від суми заборгованості по кредиту, суд зазначає наступне.
Суд зауважує, що посилання арбітажного керуючого у вказаному вище повідомленні на положення ст.ст. 11, 12 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг" та п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів" щодо несправедливих умов договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором та судову практику щодо можливості зменшення розміру відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов'язання - не є релевантними для даної справи, оскільки, предметом розгляду вказаної заяви, зокрема, є вимоги щодо нарахування відсотків саме за користування кредитом (траншем) (обумовлено п. 1.6. договору № 0501413529 від 15.01.2020 р), а не за невиконання зобов'язань за кредитним договором.
При цьому, зменшення розміру заявлених до визнання відсотків за користування кредитом - є правом суду, а за відсутності у законі переліку виняткових обставин за яких можливе таке зменшення, суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення. При цьому, обов'язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявлених до визнання відсотків за користування кредитом, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.
Чинним законодавством взагалі не передбачено право суду зменшувати відсотки за кредитом, які сторони погодили самостійно та з власної волі.
Так, уклавши договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно користуватися кредитом (траншем), натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом).
Крім того, Боржник, укладаючи договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15.01.2020 р, добровільно стала стороною такого договору, беззастережно схвалила та прийняла умови цього договору (в т.р. і щодо описаних вище пунктів даного договору, які передбачають розмір та нарахування відсотків), а відтак на відповідних договірних умовах зобов'язана нести свої обов'язки.
Поряд з цим, у підписаному Боржником електронним підписом Акцепті оферті від 15.01.2020 р. на отримання 1 траншу кредиту згідно договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0501413529 від 15 січня 2020 р. та Заявки - анкети №2628504223 від 15.01.2020 р., ОСОБА_1 , погодилась із основними умови кредиту (траншу), зокрема, стосовно відсоткової ставки 1,75% за один день користування кредитом та річної відсоткової ставки 638,75 %, які також визначені у вказаному договорі надання позики.
При цьому, на переконання суду, умови договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, не можна вважати несправедливими, оскільки, розмір відсотків за користування кредитом (траншем) сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Боржник розуміла розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредиту (траншу) та при укладанні і підписанні одноразовим ідентифікатором згаданих вище Заявки - анкети на отримання кредиту, Акцепту оферти на отримання 1 траншу кредиту, договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у Боржника не виникло питань щодо несправедливих умов цього договору (доказів зворотного матеріали справи не містять). Також, визнання в судовому порядку окремих пунктів договору як таких, що не відповідають приписам законодавства, матеріали справи також не містять.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відхилення викладеного у повідомленні арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-716/5557 від 11.09.2025 року клопотання щодо зменшення розміру відсотків, а саме до розміру 50 % від суми заборгованості по кредиту.
Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н та б/д (вх. № 01-36/886/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/526/25, з мотивів наведених вище та визнання заявлених вимог в розмірі 39 239,89 грн заборгованості, які підтверджені наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення.
Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Задоволити заяву ТОВ "Коллект Центр" б/н та б/д (вх. № 01-36/886/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/526/25.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 39239,89 грн заборгованості (друга черга задоволення); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/526/25.
3. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/526/25.
4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - FincomEICE@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Коллект Центр" - info@collect-center.com.ua; представнику ТОВ "Коллект Центр", адвокату Асеміковій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.