02 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 905/353/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Стойка О.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне об'єднання “Герц», м. Вишневе Київської області - адвоката Нещерет Д.Б. та Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва» - адвоката Бурикін К.О. та Міністерство фінансів України - представник Лебідь Ю.В. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2025 у справі №905/353/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне об'єднання “Герц», м. Вишневе Київської області
до відповідача: Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство фінансів України, м. Київ
про стягнення 7232546,66грн, з яких 4920133,81грн - основний борг, 417335,19грн - 3% річних, 1895077,66грн - інфляційні втрати
Ухвалою від 17.09.2025 судової колегії про призначення справи до розгляду, учасників справи було повідомлено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності в суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У зв?язку з наведеним відповідні клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне об'єднання “Герц», м. Вишневе Київської області - адвоката Нещерет Д.Б. та Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва» - адвоката Бурикін К.О. та Міністерство фінансів України - представник Лебідь Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 905/353/25 яке відбудеться "06" жовтня 2025 р. об 12:45 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Стойка