(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2025 року м. Харків Справа №922/488/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників:
прокурор - Ногіна О.М.,
від відповідача-1 - Буряковська О.Ю.,
від відповідача-2 - Буряковська О.Ю.,
від відповідача-3 - не з'явився,
від відповідача-4 - не з'явився,
від відповідача-5 - не з'явився,
від відповідача-6 - Гаврильченко Ю.О.,
від відповідача-7 - Гаврильченко Ю.О.,
від відповідача-8 - не з'явився,
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№509Х/1), апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№510Х/1) та апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.№511Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/488/22 (м. Харків, суддя Добреля Н.С., повне судове рішення складено 06.12.2022)
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків,
до 1. Харківської міської ради, м.Харків,
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
3. Фізичної особи-підприємця Манжай Альбіни Володимирівни, м.Харків,
4. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
5. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,
6. Фізичної особи ОСОБА_3 , смт.Пересічне, Дергачівського району Харківської області,
7. Фізичної особи ОСОБА_4 , с.Томашівка, Недригайлівського району Сумської області,
8. Фізичної особи ОСОБА_5 , м.Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-8 - ОСОБА_6 , м. Харків,
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна, -
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задовольнити частково.
Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/488/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування п. 74 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 №1008/18 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13.06.2018 №5585-В-С, укладеного між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та Фізичною особою-підприємцем Манжай А.В., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Тихоновою І.В. (реєстровий №127).
В цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В решті рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/488/22 залишити без змін з мотивів, викладених у цій постанові.
Стягнути з Харківської обласної прокуратури (вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область, 61000; код ЄДРПОУ 02910108) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; код ЄДРПОУ 14095412) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн.
Стягнути з Харківської обласної прокуратури (вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область, 61000; код ЄДРПОУ 02910108) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ 04059243) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук