ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"01" жовтня 2025 р. Справа № 918/366/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Новосельська О.В.
за участю представників сторін:
позивача: Голуб В.А
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25 в частині задоволених позовних вимог (суддя Політика Н.А., м.Рівне, повний текст складено 17.07.2025)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"
про зобов'язання надати інформацію
Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/366/25. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 жовтня 2025 року.
01 жовтня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надішло клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач посилається, що не в змозі забезпечити присутність в судовому засіданні 01.10.2025 об 11:20 год свого представника ОСОБА_2 через його хворобу, що посвідчується консультативним висновком лікаря б/н від 29.09.2025. До вказаного клопотання відповідачем додано вказаний консультативний висновок лікаря.
У судовому засіданні 01.10.2025 представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів визнала причини неявки представика відповідача поважними та дійшла висновоку задовольнити вказане клопотання, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" (клієнт) та адвокатським бюро Миколи Собчука "Віче"в особі керуючого бюро адвоката Собчука М.В. (бюро) укладено договір №02-05/25ІО про надання правничої допомоги від 16.05.2025 у пунктах 1.2, 1.2.1 якого вказано, що надання правничої допомоги бюро полягає в захисті прав та представництві інтересів клієнта в Господарському суді Рівненської області, Північно-західному апеляційному господарському суді і Верховному Суді при розгляді господарських справ за №№918/366/25 і 918/401/25, де однією із сторін є клієнт (а.с.133-134).
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за приписами Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, задля надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" адвокату Собчуку М.В. реалізувати свої процесуальні права суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі ч.11 ст.270 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 195, 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6 .
2. Судове засідання у справі №918/366/25, що призначене на "13" жовтня 2025 р. о 12:00 год., провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Голуба В.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.