вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"01" жовтня 2025 р. Справа№ 924/152/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Градов А.Р.,
від відповідача: не з'явились,
розглядаючи апеляційну скаргу
POWERLAB Societe a responsabilite limitee
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (повний текст складено 03.06.2025)
у справі № 924/152/23 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Міністерства оборони України
до POWERLAB Societe a responsabilite limitee
про стягнення 1 103 612,72 євро (еквівалентно 43 959 432,90 грн),
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з POWERLAB Societe a responsabilite limitee на користь Міністерства оборони України 866 412 євро 00 центів попередньої оплати, 12 533 євро 30 центів 3% річних, 525 125 грн 87 коп витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині в позові відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, POWERLAB Societe a responsabilite limitee звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23 в частині задоволення позовних вимог та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №924/152/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 до надходження матеріалів справи №924/152/23.
03.07.2025 матеріали справи №927/152/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання щодо зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 року у справі №924/152/23. Задоволено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23. Розгляд справи призначено на 04.08.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23. Відкладено судове засідання до 01.09.2025.
Колегія суддів у судовому засіданні 01.09.2025 протокольно оголосила перерву у розгляді справи до 01.10.2025 на підставі ст. 216 ГПК України.
30.09.2025 до апеляційної інстанції надійшло клопотання разом з електронними листами від представника відповідача адвоката Носкіної І.М. про відкладення судового засідання. В доданих електронних листах юристи відповідача мають намір врегулювати спір мирним шляхом, у зв'язку з чим просять відкласти справу на 60-90 днів та призначити справу на зручну дату у грудні 2025.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 ГПК України).
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити частково клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23.
2. Відкласти судове засідання до 03.11.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9, 2 поверх (закрите судове засідання).
3. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак