Справа № 761/40112/25
Провадження № 1-кс/761/25744/2025
01 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100100003174 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У вересні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Клопотання слідчої мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12025100100003174 від 17 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2025р. в період часу з 15 год. 45 хв. по 18 год. 52 хв. невстановлені особи чоловічої статті, представившись працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , яка під впливом введення в оману здійснила перекази зі своєї банківської картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 79000,00 грн. та 21000,00 грн., а також перерахувала з тієї ж картки на рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 126226,91 грн. та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на вказаний рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 198595,33 грн., внаслідок чого невідомі особи заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму 424822,24 грн. Крім зазначеного, потерпіла ОСОБА_4 перерахувала з своєї банківської картки, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 грошові кошти на рахунок НОМЕР_3 , відкритий на ім'я ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 19859,33 грн. У результаті вказаних шахрайських дій невідомі особи заволоділи коштами потерпілої на загальну суму 424822, 24 грн.
В клопотанні вказано, що слідством встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вищезгаданого кримінального правпорушення використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувались послугами операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, що містять вказану у клопотанні інформацію, яка перебуває у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв'язку, що є підставою вважати, що у вказаних операторів знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідча не з'явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12025100100003174 від 17 вересня 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100100003174 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_57 ), що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_58 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді за період часу з 16 вересня 2025р. по 01 жовтня 2025р., які містять наступні відомості по наступних абонентських номерах: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , а саме: копій договорів (з додатками, заявами, анкетами) про надання телекомунікаційних послуг по зазначеним номерах, відомостей про власників (абонентів), на яких зареєстровані зазначені номери, інформації про місце та дату укладення договорів, документи, що посвідчують особу абонента, детальної інформації про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, інтернет-з'єднання (без розкриття їх змісту)) по зазначених номерах із зазначенням дати, часу, тривалості, IMEI та IMSI, а також прив'язки до базових станцій (Cell ID, LAC, адреса розташування), інформації про зміну SIM-карт (ICCID), у разі її наявності, копій відповідних договорів, даних про здійснення оплат за телекомунікаційні послуги, IP-адрес авторизації в особистому кабінеті чи системах онлайн-обслуговування.
В решті клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: