Вирок від 01.10.2025 по справі 756/6310/24

01.10.2025 Справа № 756/6310/24

№ 1-кп/756/729/25

№ 756/6310/24

ВИРОК

іменем України

01 жовтня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Нова Маячка Херсонської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, помітив на пішохідній доріжці банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та у відповідності до норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1, п. 3 ст. 36 Закону України «Про платіжні послуги», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

У цей час та місці у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської платіжної картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка є офіційним документом та належить іншій особі, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним офіційного документу власнику, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого викрадення коштів з неї, викрав банківську карту, піднявши її з землі та заховавши у кишеню свого одягу, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме: грошових коштів з банківської платіжної картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та яка ним була раніше викрадена.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , не маючи можливості достовірно встановити залишок грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що грошові кошти йому не належать, в період часу з 18.08.2023 по 22.08.2023 здійснив оплату товарів у наступних магазинах:

- 18.08.2023 о 15 год. 21 хв., в магазині «EVA», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 166, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 711 грн.;

- 19.08.2023 о 13 год. 40 хв., в магазині «Бадьорий» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 152, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 828 грн. 01 коп.;

- 19.08.2023 о 16 год. 50 хв., в гіпермаркеті «Епіцентр» за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 5484 грн. 71 коп.;

- 19.08.2023 о 17 год. 40 хв., у магазині «Uveliport», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1820 грн. 00 коп.;

- 19.08.2023 о 18 год. 00 хв., у магазині «Фоззі», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1345 грн. 32 коп.;

- 19.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Oneprice», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 115/2 здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 759 грн. 97 коп.;

- 19.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «TECHNO-CASE», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 790 грн. 00 коп.;

- 19.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Gelleri», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1900 грн. 00 коп.;

- 20.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Конфіскат», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 10, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 884 грн. 50 коп.;

20.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Oneprice», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 115/2, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 669 грн. 99 коп.;

- 20.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Beer Market», за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 , на загальну суму 688 грн. 98 коп.;

- 20.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в магазині «Квіти цілодобово», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 750 грн. 00 коп.;

- 21.08.2023 о 14 год. 40 хв., в супермаркеті «Конфіскат», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 10-Б, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1188 грн. 00 коп.;

- 21.08.2023, о 15 год. 47 хв., в магазині «ORANGE», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1318 грн. 00 коп.;

- 21.08.2023 о 19 год. 40 хв., в гіпермаркеті «Епіцентр», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 4821 грн. 36 коп.;

- 21.08.2023 о 22 год. 55 хв., в приміщенні АЗС «ОККО», за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 4, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 400 грн. 00 коп.;

- 21.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в супермаркеті «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 538 грн. 35 коп.;

- 21.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в приміщенні магазину «NO TABU», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 10, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 795 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023 о 12 год. 05 хв., у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 4099 грн. 92 коп.;

- 22.08.2023 о 17 год. 25 хв. у приміщенні гіпермаркету «МЕТРО» за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 26-В здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 4161 грн. 13 коп.;

- 22.08.2023 о 17 год. 54 хв., у приміщенні магазину «WAIKIKI», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 289 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023 о 18 год. 05 хв., у приміщенні магазину «INTERTOP», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1570 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні закладу громадського харчування «Lviv Croisants», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 846 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні магазину «ELITEZOO», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 301 грн. 51 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні магазину «DeFacto», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 1701 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні магазину «The Athlets foot», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 36, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 995 грн. 00 коп.;

- 22.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні магазину «MONET.UA», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, здійснив оплату товару з банківської карти № НОМЕР_1 на загальну суму 404 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а майном, яке останній придбав за грошові кошти ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 39 611 грн. 75 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, зокрема показав, що дійсно 16.08.2023 він викрав знайдену банківську картку. У подальшому, ОСОБА_6 , в період часу з 18.08.2023 по 22.08.2023, за допомогою вказаної банківської картки, неодноразово здійснив оплату товарів у магазинах, які зазначені в обвинувальному акті.

Свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, загальну суму майнової шкоди, яку він спричинив потерпілому - не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Також, дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, вчиненими із прямим умислом, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та частково відшкодував завдані потерпілому збитки.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за останнім відомим місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції встановленої в частині 4 статті 185 КК України, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Зокрема, призначаючи ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд враховує ч. 2 ст. 50 КК України: покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Також, заслуговує на увагу суду позиція сторони обвинувачення (прокурора), яка в судових дебатах обґрунтувала можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання.

Разом з цим, при застосуванні ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує висновок щодо застосування норми права, який викладено у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 (справа № 199/1496/17; провадження № 51-2631кмо19) з якого убачається наступне.

Кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком.

Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням, та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Одночасно, призначаючи ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, суд враховує приписи ст. 377 КПК України та вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому запобіжний захід з триманням під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі частин 1 та 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також поглиненням менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2024 більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, звільнивши його з під варти негайно.

Покласти на ОСОБА_6 обов'язок, передбачений пунктом 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до суду.

Копію вироку в частині запобіжного заходу ОСОБА_6 направити для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_6 на облік.

Роз'яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань. Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Речові докази по справі, а саме оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1