30.09.2025 Справа № 756/14978/25
Унікальний № 756/14978/25
Провадження № 6/756/296/25
30 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Омельчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 ,
У вересні 2025 року ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять замінити вибулого стягувача ТОВ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року, відповідно до якого позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 297 807,57 грн.
Представник заявника вказує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк Надра» на його правонаступника ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року.
06.03.2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги №230/П/992007-840-1, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором №230/11/99/2007-840 від 12 червня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід'ємною частиною основного договору.
Також, 06 березня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 211.
Отже, представник позивача зазначає, що на підставі зазначених договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, до ТОВ «Інком-Фінанс» перейшли як всі права кредитора за основним договором, так і всі права іпотекодержателя за договором забезпечення основного договору, а ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» вибули із зобов'язання як стягувач та кредитор відповідно.
З цих підстав представник заявника просив суд замінити сторону виконавчого провадження.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала пояснення в яких заперечувала проти заміни сторони виконавчого провадження.
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України та встановлені строки для розгляду, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка за наявності поданих пояснень не є перешкодою для проведення засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року у справі №2-1144 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» кредитну заборгованість у розмірі 2 297 807,57 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2012 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року у справі №2-1144 залишено без змін.
На примусове виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП), у Верхньодніпровському відділі державної виконавчої служби у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1144, виданого 27.08.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 2 297 807,57 грн., де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - ПАТ «КБ «Надра».
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк Надра» на його правонаступника ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року.
06.03.2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги №230/П/992007-840-1, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором №230/11/99/2007-840 від 12 червня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід'ємною частиною основного договору.
Також, 06 березня 2025 року між ТОВ «Світ Фінансів» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 211.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.
При цьому, доводи боржника ОСОБА_1 про порушення процедури заміни попереднього стягувача, стану виконавчого провадження, строків пред'явлення виконавчого листа до виконання не досліджуються при розгляді даної заяви, оскільки не впливають на можливість заміни сторони у виконавчому листі.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа №2-1144, виданого 27.08.2013 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 2 297 807,57 грн., а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (ЄДРПОУ: 39726558) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук