Справа № 215/8053/25
1-кс/215/882/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 жовтня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041760000651 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
02.10.2025 слідчий СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№12025041760000651 від 22.09.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2025 року по момент винесення ухвали, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.09.2025 до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів розшуку її дядька військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив службу у лавах ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , який зник безвісті, внаслідок атаки ворожих FPV - дронів, 17.09.2025 року поблизу населеного пункту Новоторецьке, Покровського району, Донецької області.
В ході досудового розслідування допитано, в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала наступні покази, має рідного дядьку, брата її матері на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий на даний час служить в ЗСУ, а саме як написано в сповіщені сім'ї №ГПП/1088 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , він солдат, військової частини НОМЕР_2 . Вказане сповіщення вона отримала так як воно прийшло до неї через те, що у останнього не залишилось родичів, батьки померли, батько його точно не пам'ятає коли, а матір його приблизно майже вже 2 роки, дітей не має, а сестра його, тобто її матір ще померла у 2017 році, тому він вказав, що якщо щось трапиться то він записав її як кому все відправляти. З приводу обставин можу пояснити наступне:
Точно не пам'ятає, але приблизно в червні місяці 2025 року її дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому прийшла повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що йому потрібно туди з'явитись. Так він і пішов до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього він пройшов ВЛК, його визнали придатним і відправили в учбову частину до м. Новомосковська, в Дніпропетровській області, де провів приблизно декілька місяців на тренуваннях, крім того тижні два він лежав там в лікарні, через те, що були проблеми з ногами. Після чого його приблизно на місяць відправили до Івано - Франківська, а вже потім 13.09.2025 він зателефонував їй, та повідомив про те що його вже відправляють на бойове завдання, куди саме не повідомляв через таємницю. Вже 15.09.2025 останній раз коли виходили з ним на зв'язок, він зателефонував їй, що вони вже на місці бойового завдання, але знову не сказав де саме.
Зв'язок вони підтримували за можливості кожен день через звичайні дзвінки по мобільному зв'язку, так як у нього був старий телефон, який не мав мобільних додатків для обміну повідомленнями. (м/т дядька НОМЕР_3 ).
10.02.2025 приблизно о 15.00 годинні з ІНФОРМАЦІЯ_6 привезли сповіщення сім'ї, ГПП/1265. В сповіщенні було написано, що її син зник безвісті 03.02.2025 поблизу урочища Тимківка пн-зах. населений пункту Орлянку, Куп'янського району Харківської області.
21.09.2025 приблизно о 14.00 годинні з ІНФОРМАЦІЯ_6 привезли сповіщення сім'ї, №ГПП/1088. В сповіщенні було написано що її дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який служить у ЗСУ на посаді солдата у військовій частині НОМЕР_2 , з яким було втрачено зв'язок 17.09.2025 внаслідок атаки ворожих FPV - дронів, коли останній перебував під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Новоторецьке, Покровського району, Донецької області.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з'явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 17.09.2025 поблизу населеного пункту Новоторецьке, Покровського району, Донецької області, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2025 року по 02.10.2025, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо:- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин01.09.2025 року по 02.10.2025, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: