Справа № 192/2534/25
Провадження № 2/192/1255/25
про залишення позовної заяви без руху
"02" жовтня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту,
19 вересня 2025 року до суду надійшов позов до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні.
29 вересня 2025 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач зазначає, що батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виходить на зв'язок, а місце його реєстрації не відоме та ймовірно він виїхав за межі України. Проте позивач не вказує прізвище, ім'я та по батькові такої особи, як не посилається і на докази, які підтверджують факт того, що така особа не спілкується з дитиною та можливо виїхав за межі України. Не вказує позивач і час, з якого саме батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не спілкується з нею. Не зазначено, чи стягуються з нього аліменти на її утримання та чи вирішено між батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 питання щодо проживання дитини саме з матір'ю, та чим це підтверджується.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте в позові відсутній зміст позовних вимог щодо ОСОБА_2 . Тому позивач слід вказати зміст позовних вимог щодо відповідача та підстави виникнення спору між ними.
В позові в якості заінтересованої особи вказано орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради.
Разом з тим відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Отже, позивачу слід уточнити склад учасників у відповідності до ст. 42 ЦПК України.
В той же час ч. 2 ст. 52 та ч.ч.3-5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Однак позивач не подав відповідну заяву про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України та не зазначив підстави відносно зазначених в позові третіх осіб, на яких їх слід залучити до участі у справі.
У позові вказано, що судовий збір сплачено відповідно до вимог п.1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Проте розмір сплаченого позивачем судового збору відповідає розміру судового збору у справах окремого провадження.
Частина 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211 гривень 40 копійок.
Тому позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у вказаному розмірі з урахуванням сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи або з доказами направлення всім учасникам у випадку усунення недоліків через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Роз'яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина