Справа № 206/5505/25
Провадження № 1-кп/206/418/25
"02" жовтня 2025 р. м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12025047230000138 від 06.08.2025 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кропивницька область, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «Молодший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198 від 13.07.2023 (по стройовій частині), солдат ОСОБА_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 13 липня 2023 року № 144-РС призначений на посаду водія-електрика відділення мінометного взводу мінометної батареї 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 790058М, шпк «матрос». З 13 липня 2023 року зарахований до списків частини та вважається таким що прийняв справи та посаду.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 93 від 27.03.2024 (по стройовій частині), матрос призваний під час мобілізації ОСОБА_3 , водій-електрик мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від "18" березня 2024 року №62-PС, призначений на посаду командира міномета мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , вважається таким, що "27" березня 2024 року здав справи та посаду водія-електрика мінометного взводу мінометної батареї 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 та прийняв справи та посаду командира міномета мінометного взводу мінометної батареї 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 143178М, шпк "молодший сержант".
Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Відповідно до вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.
Проте, молодший сержант ОСОБА_3 , в порушення вищенаведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення (проступок) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2025 приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в лісосмузі, що розташований поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Кадрова, (близько 600 метрів), від буд. 110, де на землі побачив сліп пакет. Піднявши вказаний сліп пакет з землі, ОСОБА_3 побачив, що в середині знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,4529 г, яку визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання вказаної речовини, без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, масою 0,4529 г без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, взяв із землі сліп пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, помістивши його в кишеню чорної сумки яка була вдягнена в останнього через плече, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
Далі, 05.08.2025, приблизно 19 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , утримуючи при собі сліп пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4529 г, перебував в лісосмузі, що розташований поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Кадрова, (близько 600 метрів), від буд. 110, координатами 48.501459, 35.158797 у місті Дніпро, де був зупинений співробітниками патрульної поліції.
В подальшому, в період часу з 20:10 години до 20:20 години 05.08.2025 перебуваючи в лісосмузі, що розташований поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Кадрова, (близько 600 метрів), від буд. 110, координатами 48.501459, 35.158797, під час поверхневого огляду працівниками поліції ОСОБА_3 дістав зі своєї сумки чорного кольору яка знаходилась через плече у останнього, сліп пакет, в середні якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,4529 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/32190-НЗПРАП від 19.08.2025 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,4529 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір психотропної речовини.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його клопотання, та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-25/32190-НЗПРАП від 19.08.2025 в розмірі 2228,50 грн.
Речові докази: сліп пакет масою 0,5342 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,0206 г речовини від об'єкта), який містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, разом з первинною упаковкою, який поміщено в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС України №6077881 з пояснювальними написами - переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1