Справа № 183/9940/25
№ 1-кс/183/1750/25
02 жовтня 2025 року м.Самар
Слідчій суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042350000078 від 02.05.2025, -
29.09.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 подав скаргу, у якій просить зобов'язати уповноважену особу Самарівського районного відділення Поліції ГУНП В Дніпропетровській області розглянути клопотання, що було зареєстроване у вхідній кореспонденції №113948-2025 Самарівського районного відділення Поліції ГУНП В Дніпропетровській області 15.09.2025 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №12025042350000078 15.09.2025 було подано клопотання до Самарівського районного відділення Поліції ГУНП В Дніпропетровській області. 15.09.2025 року черговою частиною Самарівського районного відділення Поліції ГУНП В Дніпропетровській області було повідомлено, що вказана заява зареєстрована за №113948-2025 від 15.09.2025 року. Скаржник в своєму клопотанні просив допустити до участі в кримінальному провадженні №12025042350000078 в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , та надати на ознайомлення, як представнику потерпілого, матеріли кримінального провадження №12025042350000078.
Вказане клопотання не було розглянуто у триденний строк, тому змушений звертатися зі скаргою до слідчого судді
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025042350000078 від 02.05.2025. Вказане кримінальне провадження було об'єднано з трьома іншими. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус потерпілого. Слідчий має доступ до електронної системи документообігу та до документів, які надходять у межах кримінального провадження. На теперішній час у даному кримінальному провадженні таке клопотання не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали по скарзі, дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У провадженні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025042350000078 від 02.05.2025.
Матеріали зазначеного кримінального провадження надані слідчому судді та було оглянуто у судовому засіданні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею установлено, що матеріали кримінального провадження не містять клопотання адвоката ОСОБА_3 про допуск його у якості представника потерпілого ОСОБА_5 .
На підтвердження факту звернення з клопотанням скаржником надано скрін-шот з невідомого джерела інформації, який частково складений мовою росії. Зазначений документ не свідчить про те, що орган досудового розслідування отримав клопотання та допустив бездіяльність щодо його розгляду.
Слідчий у судовому засіданні заперечував факт надходження клопотання представника ОСОБА_5 .
Доводи представника скаржника про те, що його клопотання зареєстровано 15.09.2025 за номером 113948-2025 ґрунтуються виключно на його поясненнях.
На переконання слідчого судді, неможливо зобов'язати орган досудового розслідування розглянути клопотання, яке він не отримував.
У зв'язку з тим, що скаржником не підтверджено належними та допустимими доказами факт звернення до органу досудового розслідування з клопотанням про залучення представника потерпілого, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.220, 303КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042350000078 від 02.05.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02.10.2025 о 13:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1