Справа № 182/4667/22
Провадження № 1-кп/0182/484/2025
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02.10.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022041340000547 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 03.11.2025 на 13-30 год.
2.До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, 13, за участі свідка ОСОБА_3 , оскільки до вказаного свідка застосовані заходи забезпечення безпеки.
3.Згідно з ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
4.Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
5.Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
6.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження та клопотання прокурора, до свідка під анкетними даними « ОСОБА_3 », який залучався органами досудового розслідування для проведення негласних слідчих дій (контрольованої закупки наркотичного засобу), застосовані заходи забезпечення безпеки осіб. Тому, враховуючи зазначене вище та відсутність в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч.9 ст.352 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.23, 336, 352, 369-372 КПК України, суддя
1.Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Допит свідка « ОСОБА_3 » (анкетні дані змінені) провести у порядку ч.9 ст.352 КПК України, у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його візуальну ідентифікацію і створюють акустичні перешкоди, з іншого приміщення, а саме: кімнати для допиту свідків Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська 13), щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію.
3.Уповноваженим службовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_3 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його візуальну ідентифікацію і створюють акустичні перешкоди, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та обв'язки, перевірити анкетні дані доставленої особи уповноваженим працівником, що має допуск до державної таємниці, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
4.Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського апеляційного суду та до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де зберігається постанова про застосування заходів безпеки, для організації доставки свідка ОСОБА_3 , відносно якого вжиті заходи забезпечення безпеки, для участі в судовому засіданні.
5.Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1