Справа № 182/4031/25
Провадження № 1-кп/0182/1018/2025
Іменем України
30.09.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження внесене 27 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041340000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року з урахуванням положень ст. 72 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.104,75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.
Вирок суду не набув законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині було допущено описку в даті внесення відомостей до ЄРДР , а саме «27.04.2024» замість вірної «27.04.2025». Допущена описка є технічною, і вона будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 29.09.2025 року.
Захисник не заперечувала проти внесення виправлення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 289 КК України.
Зазначити у вступній частині вироку вірну дату внесення відомостей до ЄРДР замість помилкової «27.04.2024», вірну «27.04.2025».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вказана ухвала є невід'ємною частиною вироку від 29.09.2025 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1